Joo, geltonosios spaudos verta kanotacija: „dviratininkas susidūrė su pėsčiuoju ir jį sužalojo“, „dviratininkas žmogų sunkiai sužalojo - maždaug 55-60 metų vyras prarado sąmonę.“ Tai rašoma atveju, kai realiai pėstysis pats iššoko dviratininkui po ratais ir tik dėl to, kad nugriuvo, prarado sąmonę. Palyginkite su išsireiškimais kitame straipsnyje http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/telsiuose-automobilio-vw-golf-nesuvaldes-keliu-erelis-nuleke-ant-saligatvio-ir-uzmuse-pesciaja-59-343237 „„VW Golf“, kurį vairavo neblaivaus (2,27 prom. alkoholio) P.V. (gimęs 1991 m.), nuvažiavo nuo kelio ir partrenkė bei mirtinai sužalojo ant šaligatvio stovėjusią A.T. (gimusią 1936 m.).“ Matote, kad jis tik „nesuvaldė“ ir „partrenkė“ pėsčiąją? Kodėl ne „užmušė“, „girtas“ ir kt? Dažniausiai, kai rašoma apie automobilių avarijas vairuotojai apskritai nemini – automobiliai tiesiog „nulekia“ nuo kelio, būna nesuvaldyti ir pan., t.y. kalti automobiliai, o ne vairuotojai. http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/kraupi-tragedija-ant-saligatvio-uzskriejes-bmw-uzmuse-du-mazylius-video.htm „pagrindiniai nelaimingo atsitikimo dalyviai yra tamsus BMW ir raudonas „Mini Cooper“.“ Vairuotojai čia „ne prie ko“? 2013.06.19 09:57, eSSas rašė: > On 6/19/2013 9:44 AM, CodeC wrote: >> On 06/19/2013 09:34 AM, Ostapas wrote: >>> Nelyginkim bybio su pirštu. >>> Pasivartyk ATPK ir palygink baudas už greičio viršijimą iki 30km/h >>> ir už >>> chuliganišką vairavimą. >> >> jo ble :) kieno gyvybei dviratis kelia pavoju? nebent savo. > > Objektyvumo vardan: > > http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-dviratininko-partrenktas-vyras-prarado-samone.d?id=61657871 > > > S.