Pagal liudininkų parodymus nustato tik faktą, kad greičio viršijimas 
galėjo būti avarijos priežastis, tačiau baudos už patį greičio viršijimą 
dar nebuvo skyrę.

2013.09.24 07:32, Vaidas rašė:
> Beje, pagal liudininkų parodymus irgi priima faktą, kad greitį 
> akivaizdžiai viršijo. O kameros "parodymai" gerokai objektyvesni, nei 
> liudininko.
>
> Vaidas
>
> On 2013.09.24 07:29, Vaidas wrote:
>> Spėju greitį pateikė taip: 105+-20kmph. Ir dar pateikė pagrindimą kodėl
>> tokį skaičių ir ypač paklaidą gavo, o pagrindimas išsamesnis nei "failo
>> properties rodo 25kmph, atstumą X nuvažiuoja per Y kadrų, tad greitis
>> Zkmph". Aišku visko gali būti - gal tikrai tik toks paaiškinimas - bet
>> tada tik delfiui tokie skaičiai ir tinka, teisme greitai jie bus 
>> pamiršti.
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2013.09.23 22:31, Mtrhed wrote:
>>> kai nori, tai pasirodo greiti ir is shlipskameros gali apskaiciuot. 
>>> Aisku
>>> idomu kaip ten viskas teismuose baigsis.
>>> http://www.ve.lt/naujienos/kriminalai/paskelbes-irasa-prisivire-koses-1059682/ 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>