2013-09-26 11:20, Linas Petkevičius rašė:
> Beje, pateikti kaip irodyma galima, to niekas nedraudzia. Ar irodymas
> "rimtas" ar "fuflo" sprendzia teismas. N+K atveju, kai vaizdo irasas
> normalus irodymas, tame tarpe tiriant ir greiti ivykio metu.
> Nesutinkanti puse turi teise bandyti irodyti, kad irasas padirbtas ir
> panasiai. Ir tik teismas nuspres hu iz hu.  Ir dar vienas niuansas -
> visokie burtai lengvai tik newsuose lengvai darosi. Per koki 10 metu
> panasiose situacijose tik viena karta maciau, kaip bande pakisti lieva
> irasa, zaloje del kokiu 3000 Lt. Ekspertizes net nereikejo - kitos puses
> advokatas pokeliu perziuru hinias pastebejo.

Bet vat įdomiai. Kai Kedo įduotos prokurorės bylą nagrinėjo, tai jai 
kažkodėl visiškai nereikėjo, kaip tu rašai, įrodinėti, kad nuotrauka yra 
falsifikuota, teismas kaip aksiomą šitą dalyką priėmė.