2013-10-15 12:43, Apocalypto rašė: > kad ir kaip ten buvo, bet melynas isvazinejo is salutinio ir tai viska > apsprendzia. nors aisku tokio kaip balto vazinejimo tiktai nepateisinu. buvo > atvejis kai kaune gruodzio g. kur siaurokas pravaziavimas o vienoj pusej > sustatytos masinos ir yra vienpusis eismas, moterele su kazkokiu civiku > atbuliniu dugnais vaziavo. nuo garso net as pasiurpau. butu netycia > sukteletas vairas ir aplink manau butu viskas istaskyta. > cia irgi tokia pakankamai dviprasmiska situacija > > http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/per-kaune-ivykusi-automobiliu-honda-ir-volkswagen-susidurima-suzeisti-trys-zmones-59-368512 Man pikčiausia tai, kad mūsų teisėsaugos organai šitokiose dviprasmiškose situacijose kaip taisyklė stoja piktybiškai KET pažeidžiančio ir pavojingai važiuojančio pusėn... Tipo pagrindiniu važiuoja ir jau dievas, nesvarbu, kad lenkia koloną, nesvarbu, kad greitį dvigubai viršija ir t.t. Šitoj situacijoj irgi kaltins, kad Honda suko kairėn ir neįsitikino, kad jos niekas nelenkia. O tai, kad draudžiama pradėti lenkti neįsitikinus, kad priekyje kažkas ruošiasi posūkiui ir aplamai neįsitikinus, kad lenkti yra saugu - kaižkaip visa tai pamirštama.