matant kaip situacija baigėsi, greitis bet kuriuo atveju buvo viršytas, nesvarbu ką rodė spidometras On 2013.10.15 14:24, Markovich wrote: > is kur jus isikandot kad kazkas virsino greiti? net filmuotoj medziagoj > matosi kad greitis iki 40km/h > > "Jonas Vingis" wrote in message news:l3j4tp$p2h$1@trimpas.omnitel.net... > > 2013-10-15 12:43, Apocalypto rašė: >> kad ir kaip ten buvo, bet melynas isvazinejo is salutinio ir tai viska >> apsprendzia. nors aisku tokio kaip balto vazinejimo tiktai >> nepateisinu. buvo >> atvejis kai kaune gruodzio g. kur siaurokas pravaziavimas o vienoj pusej >> sustatytos masinos ir yra vienpusis eismas, moterele su kazkokiu civiku >> atbuliniu dugnais vaziavo. nuo garso net as pasiurpau. butu netycia >> sukteletas vairas ir aplink manau butu viskas istaskyta. >> cia irgi tokia pakankamai dviprasmiska situacija >> >> http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/per-kaune-ivykusi-automobiliu-honda-ir-volkswagen-susidurima-suzeisti-trys-zmones-59-368512 >> > > Man pikčiausia tai, kad mūsų teisėsaugos organai šitokiose > dviprasmiškose situacijose kaip taisyklė stoja piktybiškai KET > pažeidžiančio ir pavojingai važiuojančio pusėn... Tipo pagrindiniu > važiuoja ir jau dievas, nesvarbu, kad lenkia koloną, nesvarbu, kad > greitį dvigubai viršija ir t.t. Šitoj situacijoj irgi kaltins, kad Honda > suko kairėn ir neįsitikino, kad jos niekas nelenkia. O tai, kad > draudžiama pradėti lenkti neįsitikinus, kad priekyje kažkas ruošiasi > posūkiui ir aplamai neįsitikinus, kad lenkti yra saugu - kaižkaip visa > tai pamirštama.