On 11/25/2013 04:33 PM, ManXP wrote:
> O tai sunku bled neit prie balos, jei pamatai atvaziuojanti automobili?
> Man tai buna nesunku sustos ir palaukt uz keliu metru (jei matau kazka
> vaziuojant), ir toliau eit kai pravaziuoja. Ir nedarau is to problemos.
> O tu pvz pamates koki nors buri girtu ir kovingai nusiteikusiu marozu
> vistiek eini tiesiai i juos galvodamas, kad "tik visiski pyderai gali
> kazka padaryt nekaltam praeiviui", ar visgi apmastai situacija?

tau pirstu parodyt kur istisi 10-20-30 metru - praktiskai vientisa bala 
daznai buna ar pats susirasi? kodel visada randama argumentu pries 
silpnesnius, bet ne pries stipresnius? kodel is karto preziumuoji, kad 
bala viena ir maza? kas jeigu aplink vien balos? kas jeigu tarp praeiviu 
yra mazu ziopliu? juos butinai po defaultu jau reik purvais apipilt, kad 
'pasimokytu' ?
negi ble sunku numest greiti ir pravaziuot ramiai, kad praeiviam 
nereiktu minu lauko zaist? rimtai sunku labai?

>
> "CodeC"  wrote in message news:l6vmpv$a37$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 11/25/2013 04:24 PM, ManXP wrote:
>> Bet ir pas pestiji turi but proto bent kazkiek. Nes man tai buvo, kad
>> teko smarkiau paspaust molingoj ir slapioj aikstelej, kad isvaziuot su
>> RWD. Ir px, kad aplink pilna vietos, bet aplink vaiksciojus boba
>> pasitraukt nesugalvojo (nezinau, ko ji ten lauke). O paskui bled
>> pareigunams beliko guostis, kad va kazkoks pyderas aptaske
>
> nematau prasmes prigalvot ir tuo labiau komentuot tokius OT argumentus,
> ir krastutinumus visokius. situacija aiski-paprasta-kasdienine: N zmoniu
> vaiksto duobetu balotu gatveliu pakrasciais, takeliais ir saligatviais.
> ir tik visiskas pyderas gali mint pro zmones nepristabdes. tokiam ne
> veidrodi nuspirt, o akmeni is paskos paleist maza nebutu.