ABLomas rašė:
> KEdai, tu rimtai galvoji, kad pastačius ženklus - pyst ir mašinos 
> išgaruos kažkur?
> Nu nestato palei upę... Stato aplinkiniuose kiemuose. Vietiniai irgi 
> stato kažkur kitur, nes dieną užkiša tie, kuriem netelpa ir taip 
> toliau...

Taip, galvoju. Apsunkinus parkavimo radimą žmonės linkę ieškoti 
patogesnių alternatyvų. Tą purvyną gamina studentai, kuriems automobilio 
turėjimas turėtų būti prabanga.

>
> Antakalnis gi tokia vieta, kur ir taip (__*__) su stovėjimo vietomis, 
> ir dar plius didelė pencinykų koncentracija (tai pilna auto, kurios 
> rauginamos kiemuose tam, vasarą diedukas galėtų 3x kur nors išriedėt - 
> tam jis turi teisę). Taigi, stovėjimo vietų tikrai ne perteklius.

Esi blogai informuotas. Smėlio gatvėje niekada neturėjau problemos 
statydamas automobilį.

> Nusegi vienur - OK, išbaidysi kokius 10%, kurie pasirinks alternatyvų 
> transportą. Kiti 90% pasistatys kitur, kur pridarys problemų ir taip 
> jų nestokojantiems vietiniams. Gyvenu visai netoli vietos, parodytos 
> foto - tai manau esu neblogai susipažinęs su situacija....

Aš irgi netoli gyvenu, plius moku skaičiuoti automobilius ir butus. :)

> Uždraust nesunku, turint omeny mūsų pačių išlaikomų valstybės "organų" 
> darbą. O padaryt viską gerai - kur kas sudėtingiau, deja, šįkart tai 
> (eilinį kartą) nepavyko :/

O kaip yra „gerai“? Kai 70% gyventojų moka už 30% patogumą, kurie jiems 
darko aplinką, kelia pavojų, triukšmą ir didina taršą?