Kaip galėčiau paneigti aksiomą? Įrodyk, kad 2 kart 2 yra ne keturi, 
tada, įkvėptas tavo sėkmės, ir aš pabandysiu.

2014.01.06 06:23, Mikrobas rašė:
> Gali tai paneigti? :P
>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:lackb7$4ei$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vaziuodamas tam neskirtomis vietomis gelbsti miesta! Koks pasiaukojimas :)
>>
>> 2014.01.05 23:25, Mikrobas rase:
>>> As ne valdinkas Kedai, todel punkte minima zala man visu pirma
>>> asocijuojasi su zala miestui o ne man paciam.
>>> Apvaziuodamas kliuti ir gadindamas veja as miestui darau mazesne zala nei
>>> stovedamas kamstyje ir paralizuodamas puses miesto eisma.
>>>
>>>      "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net
>>>      <mailto:news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>> wrote in message
>>>      news:laa106$q86$1@trimpas.omnitel.net...
>>>      Tai vis tik argumentuoti nesugebi?
>>>      Ta leidima nesilaikyti KET, tavo manymu, duoda teiginys apie zalos
>>>      isvengima? Tada, reikia manyti, ir sviesoforai nelabai reikalingi,
>>>      nes mikrobams zala yra bet koks sustojimas, o uzsidegusi raudona
>>>      yra tiesioginis nuostoliu saltinis :P
>>>      Turbut nepastebejai, kad tas punktas turi ir pradzia: "9. Eismo
>>>      dalyviai privalo laikytis visu butinu atsargumo priemoniu,
>>>      *nekelti pavojaus* kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto
>>>      saugumui ir*aplinkai*, taip pat *siekdami isvengti nuostolingu
>>>      padariniu* arba juos sumazinti *privalo imtis visu butinu priemoniu*"
>>>
>>>      Pastovejimas kamstyje piko metu MKN yra normali vairuotojo busena,
>>>      tad nereikia imtis jokiu radikaliu veiksmu, tiesiog stovek ir
>>>      lauk, kol kelias atsilaisvins ar bus atlaisvintas. Vaziuodamas
>>>      veja gadini aplinka, kaip ir stovedamas ijungtu varikliu kamstyje.
>>>
>>>      2014.01.04 23:38, Mikrobas rase:
>>>>      Visas punktas jei ji idemiai skaityti
>>>>
>>>>      "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>  wrote in message
>>>>      news:la90br$n7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>      Gali konkreciau nurodyti kuri to punkto dalis leidzia vaziuoti
>>>>> vejomis ir
>>>>>      gelynais?
>>>>>
>>>>>
>>>>>      2014.01.04 12:30, Mikrobas rase:
>>>>>>      As tau punkta pasonen pakisau kuris leidzia vaziuoti vejomis
>>>>>>
>>>>>>      "KEdas"<news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net>  wrote in message
>>>>>>      news:la8esc$itk$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>      1. Neatsakei nei á vienà klausimà, t.y. susigalvojai savo
>>>>>>> klausimà ir á
>>>>>>>      já
>>>>>>>      atsakei. Visai kaip profesionalus biurokratas.
>>>>>>>      2. Dviraèiais pagal KET veja vaþiuoti nedraudþiama.
>>>>>>>
>>>>>>>      2014.01.04 02:45, saimhe raðë:
>>>>>>>>>      Kada paskutiná kartà girdëjote, kad dël vieno nugriuvusio
>>>>>>>>> dviratininko
>>>>>>>>>      taip bûtø atsitikæ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      Ir KET klausimas: ar kliûtis galima apvaþiuoti veja? O
>>>>>>>>> gëlynais?
>>>>>>>>         Dviratininkai bus pirmieji, kurie, pamatæ ant dviraèiø tako
>>>>>>>> per
>>>>>>>>      didelæ
>>>>>>>>      kliûtá, apvaþiuos veja ir gëlynais. Nieko asmeniðko, tiesiog
>>>>>>>> logiðka
>>>>>>>>      iðvada ið tipiðko kritinës masës dalyviø elgesio.
>>>>>>>>
>