Beje, teisėjas manau labiau teisininkas ir teisės išmanytojas, nei pats esi. Tad ar gali nespecialistas pekti specialisto sprendimą? Vaidas On 2014.01.15 16:26, Vaidas wrote: > Bet už žmogžudystę baudžiamoji teisė, o už avariją - administracinė teisė. > > Be to gi - tiesioginė žala niekaip nepriklauso nuo to ar kaimynas > namie/ne namie. O va miręs ar tik sužalotas priklausomai nuo sveikatos - > žala galutiniam rezultate kaip tai skiriasi. > > Vaidas > > On 2014.01.15 15:20, KEdas wrote: >> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110 >> >> >> >> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio >> padarymą. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems >> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl jos mirė, vietoje >> to, kad tik sužalojimą patirtų. >> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus >> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti policiją. >> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti – >> kviesk policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti. >> >