Tema: Re: Keistas teismo sprendimas
Autorius: KEdas
Data: 2014-01-15 17:52:16
O gal žinai kodėl teismais pasitiki tik 15% visuomenės? Ar tik teisėjai 
tai gali žinoti, o likusieji net nusistebėti neturi teisės?

2014.01.15 16:29, Vaidas rašė:
> Beje, teisėjas manau labiau teisininkas ir teisės išmanytojas, nei 
> pats esi. Tad ar gali nespecialistas pekti specialisto sprendimą?
>
> Vaidas
>
> On 2014.01.15 16:26, Vaidas wrote:
>> Bet už žmogžudystę baudžiamoji teisė, o už avariją - administracinė 
>> teisė.
>>
>> Be to gi - tiesioginė žala niekaip nepriklauso nuo to ar kaimynas
>> namie/ne namie. O va miręs ar tik sužalotas priklausomai nuo sveikatos -
>> žala galutiniam rezultate kaip tai skiriasi.
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2014.01.15 15:20, KEdas wrote:
>>> http://www.delfi.lt/auto/patarimai/vairuotojus-isgelbejo-nuo-kvailo-reikalavimo.d?id=63759110 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Susitarimą ir įvykio NEfiksavimą palygino su nuobauda už eismo įvykio
>>> padarymą. Panašiais motyvais galima išteisinti ir žmogžudžius, kuriems
>>> nepasisekė, kad aukos buvo silpnos sveikatos, todėl jos mirė, vietoje
>>> to, kad tik sužalojimą patirtų.
>>> Sakyčiau ne teismo reikalas kam kaip sekasi, nes už KET pažeidimus
>>> atsakyti reikia. Nepasiseka susitarti su nukentėjusiu – kvieti 
>>> policiją.
>>> Jei nukentėjusio nėra – lauki kol pasirodys, o jei tingisi laukti –
>>> kviesk policiją, kad įvykį įformintų. Bet už patogumą reikia mokėti.
>>>
>>
>