liūdna, bet paprastai būna, kažkam gyvenime trūksta baPkių. Kodėl tai negali būt automobilis? On 2014.05.07 12:02, NeLabaispauda wrote: > Vietoj 25 m. zmonos reikia imti 65 m. bobulka, ja vedziotis i klubus, > pirkti jai gera makijaza, smutkiu ir pan. tereikia isivaizduoti, kad rurini > manekene. > Paskui ir kyla kalbos, kad senos bobos negrazios. > > > > "news" <news@omnite.net> wrote in message > news:lkcria$bhn$1@trimpas.omnitel.net... >> Pirmiausiai tai respektas uz netingejima paskaiciuoti! >> >> Isvada: reikia pirkti naudota 5 metu Lodgy :) Cia jeigu nori >> maksimaliai sutaupyti. Jumoras jumoru, bet buna gyvenime ir tokie >> atvejai kai esminis momentas yra kaina, arba TCO. 5 metu Lodgy butu >> negaila remontuoti vien tik originaliomis detalemis ir stengtis >> istempti dar 5 metus. Po 10 metu tiketina, kad auto bus rimtai >> susidevejusi ir tures max. 3000lt likutine verte. >> >> IMHO zmones daro klaida nusipirkdami apygeri 5 metu >> Renault/Opeli/Citroena ar pan. ir paskui gailedami pinigu jo >> prieziurai. Kaip pasekme is to atsiranda mitai apie nepatikimuma, >> nekokybe ir t.t. Mazdaug - "jeigu auto pigus tai ir prieziura turi >> buti pigi". Taciau, tai yra klaidingas mastymas. Tereikia >> isivaizduoti, kad pas tave kiseneje guli tie 39715,25Lt kuriuos tu >> sutaupei nepirkdamas is salono (74094,76(viso) - 19800 (kuras) - >> 14578,75(likutine) = 39715,25). Paprastumo delei imkime, kad tai >> pirmoji masina gyvenime ir anksciau transportas nekainavo :) Uz 40k >> skirtuma ta Lodgy galima auksu padengti :) >> >> >> >> On 2014.05.07 10:26, vaidas100 wrote: >>> >>> Lyginu dėvėtą Sharan'ą (5 metų) vs naujas Dacia Lodgy. >>> Važinėjama bus 5 metus (~100kkm). >>> >> >