monaxas rašė:
> Nu jo KEdai, gal perskaityk.
> Iš tikro ji privažiavo sankryžą, už kurios baigiasi jos eismo juosta, 
> gal iš tikro reik numest gazą?
>
Šneki-dainuoji. Jokia „jos“ juosta nesibaigia, yra 203 ženklas ir 1.14 
žymėjimas, tas matoma net komsomolkės nuotraukose. Ji važiavo 
pagrindiniu keliu.

> O realiai, tai pasirūpink, kad ten tos išimties neliktų, nes totali 
> bybienė. Negi dviratastai su pėstininkai ant šaligatvio netilptų? Ten 
> dachuja pėsčiųjų vaikšto?
>
Gerai, kad tu žinai apie ką šnekama ir peržiūri pateiktas nuorodas bei 
prie straipsnio buvusias nuotraukas. Būtinai atsižvelgsiu į tavo 
autoritetingą gerai argumentuotą pastabą. :)

> "aRUNas" <aRUNas@aRUNas.aRUNas> wrote in message 
> news:ln7ldo$q20$1@trimpas.omnitel.net...
>> gal.... perskaityk iš naujo?
>>
>>
>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
>> news:ln72pm$h8h$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ji važiavo sau skirta eismo juosta pagrindiniu keliu. Dviračiu ten 
>>> taip važiuoti galima. Tai kame pažeidimas?
>>