O sankryžoje jaibuvo galima važiuoti tiesiai? Atleisk, nevilniencas esu, tik is strytvjūvo apžiūrėjau vietovę. "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:ln7qg1$sh9$1@trimpas.omnitel.net... > monaxas rašė: >> Nu jo KEdai, gal perskaityk. >> Iš tikro ji privažiavo sankryžą, už kurios baigiasi jos eismo juosta, gal >> iš tikro reik numest gazą? >> > Šneki-dainuoji. Jokia „jos“ juosta nesibaigia, yra 203 ženklas ir 1.14 > žymėjimas, tas matoma net komsomolkės nuotraukose. Ji važiavo pagrindiniu > keliu. > >> O realiai, tai pasirūpink, kad ten tos išimties neliktų, nes totali >> bybienė. Negi dviratastai su pėstininkai ant šaligatvio netilptų? Ten >> dachuja pėsčiųjų vaikšto? >> > Gerai, kad tu žinai apie ką šnekama ir peržiūri pateiktas nuorodas bei > prie straipsnio buvusias nuotraukas. Būtinai atsižvelgsiu į tavo > autoritetingą gerai argumentuotą pastabą. :) > >> "aRUNas" <aRUNas@aRUNas.aRUNas> wrote in message >> news:ln7ldo$q20$1@trimpas.omnitel.net... >>> gal.... perskaityk iš naujo? >>> >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>> news:ln72pm$h8h$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ji važiavo sau skirta eismo juosta pagrindiniu keliu. Dviračiu ten taip >>>> važiuoti galima. Tai kame pažeidimas? >>> >