Nu gal ne sesios, bet dvi paduskos tikrai yra. Manai, kad reik priverstinai uz ju paciu pinigus didinti varuojanciu sauguma?
Man pakanka dvieju pagalviu, kuo mano besideformuojantis kibiras labiau gresia aplinkiniams uz nauja KIA?

Beje, butent seni grabai yra nesulipdyti is keliu, vien del ju vertes, o 3-5 metu senumo apsimoka lipdyti is keliu, taip kad nusisnekejai apie apynaujes auto sauguma.
Mano civic`as atkeliavo Lietuvon, kai dar atitiko tavo apynaujes masinos savoka, tai kuo jau jis dabar del sulankstyto sparno ir dureliu turi but priverstinai pasalinta is eismo?

Mano nuomone rinka turi buti laisva, yra poreikis senam auto, atitinka jis keliamus reikalavimus - prasom, pirkite parduokite. Ivyko avarija, konstrukcija netapo pavojingasne? Prasom remontuokites, kad ir uz naujos KIA kaina.


"Aladdin" <rimvydas@rimvydas.info> wrote in message news:lntu5d$4t2$1@trimpas.omnitel.net...
> Dar pasakyk kad tas akmens amziaus civic'as toks pats saugus tiek tau, tiek aplinkiniams lyginant ji 
> su apynauja auto:) As nesu pries kokiu 3-5 auto vezima i Lietuva, bet manyciau visoks sudrostas, 
> sulipdytas sudas turetu likti ten kur jis buvo eksploatuotas, o nebuti prikeltas antram gyvenimui. 
> Kodel mes turim but Europos savartynu? Kaip ir nieko blogo - jei zmogus bus priverstas isigyti 
> naujesne auto, bus ir saugiau ir maziau ters ir mazesne rizika uzsirauti ant lavono.
> 
> On 2014.06.18 21:59, monaxas wrote:
> 
>> Nu nezinau... Ar blogai kad mes daeksploatuojame tas masinas iki pridavimo i metalo lauza?
>> Pvz as turiu pilnametystes sulakusi CIVIC`a, kuris savo chodu, be kysiu TA praeina. Pernai pasikeiiau sparnus, kapota ir priekines lempas, tai yra myleta ir priziureta naujomisdetalemis transporto priemone.
>>
>> Tarkim lengvai pystelnam priekis, reik keist buferis, lempos ir groteles. Tai pagal draudikus, ji neteks teises dalyvauti eisme. Logiska? Teisinga?
>> Ne ekonominiai skaiciavimai turi nulemti grizti TP i eisma ar ne.
>