Be KET dar yra SEAKĮ. KET parašyta:: > 5. Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo > automobilių keliais įstatymą > <http://www.eismas.eu/index.php/sauguseismas>, mokėti Taisykles > <http://www.eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket> ir jų laikytis. Šiaip nesuprantu dėl ko tu čia ginčijiesi. LabaiNespauda rašė: > O be ket, tavo nuomone, daugiau nera ystatymu? > Tu skyrk zenklo yrengimo neteisetuma, kur ne vairuotojui spresti ar > jis teisetas, > nuo netinkamai yrengtu zenklu. VAiruotojas ir isijunge protingumo > kriteriju ir sustojo saugiai. > Ar nera skirtumo??? > Pvz, zenklas yrengtas per aukstai, nesilaikant standartu, del to > nelabai matomas. > Ir bibibibi, nepavyks nubaust. > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message > news:n21o4h$fgg$1@trimpas.omnitel.net... >> Neteisus esi pats. KET nerašo, kad „jei ženklai pastatyti nesilaikant >> ženklų įrengimo taisyklių, jais vadovautis nereikia“. Jei jais >> vadovautis neįmanoma, tada reikia įsijungti protingumo kriterijų, o >> paskirtą nuobaudą ginčyti teisme IR pranešti atsakingoms >> institucijoms apie ženklų įrengimo klaidą. >> Apie tai yra LVAT išaiškinimas, kur vairuotojas ginčijo jam skirtą >> nuobaudą motyvuodamas ženklo įrengimo neteisėtumu. Nepraėjo. >> Kitaip turėtume, kad Vilniuje daugelyje vietų galima nekreipti >> dėmesio į šviesoforus, mat jie įrengti ne pagal galiojusias taisykles. >> >> 2015.11.12 11:21, LabaiNespauda rašė: >>> Jumis neteisus kaliega. >>> Vairuotojas, kaip ir eilinis pilietis turi laikytis ir vadovautis >>> istatymais. >>> Tai, jeigu policija irenge neteisingai zenklus, gali buti situacija, >>> kad ju neimanoma laikytis >>> del obejektyviu priezasciu. Zenklai irengti neteisingai, vadinasi ir >>> reikalauti ju laikytis yra neteiseta. >>> Is neteises, teise neatsiranda. >>> Hau >>> >>> >>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>> news:n20h03$1dp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Čia ne KET, vairuotojas to neturi žinoti, nuo ženklų reikalavimų jo >>>> tai neatleidžia. >>>> Bet taip, policininkai šiomis taisyklėmis vadovautis privalo. >>>> >>>> 2015.11.11 23:43, MumZer rašė: >>>>> 127.1. Jeigu nustatomasis greičio apribojimas skiriasi nuo >>>>> leidžiamojo važiavimo greičio prieš tai >>>>> esančiame kelio ruože daugiau kaip 20 km/h, greitis turi būti >>>>> apribojamas palaipsniui, įrengiant keletą ženklų >>>>> Nr. 329 taip, kad ribojimo žingsnis nebūtų didesnis kaip 20 km/h >>>>> (pavyzdžiui, ribojant greitį nuo 90 km/h iki >>>>> 50 km/h, reikia įrengti mažiausiai du ženklus, kurių viename turi >>>>> būti nurodyta 70 km/h, o kitame – 50 km/h >>>>> reikšmės). Šiuo atveju atstumas tarp ženklų Nr. 329 turi būti >>>>> 100–150 m. Jeigu greičio ribojimo žingsnis yra >>>>> 10 km/h, atstumas tarp ženklų neturi būti mažesnis nei 50 m. >>>>> 127.2. Tolydus greičio apribojimas nėra būtinas prieš gyvenvietes, >>>>> pažymėtas ženklais Nr. 550, jeigu >>>>> šie ženklai matomi iš ne mažesnio kaip 150 m atstumo, taip pat >>>>> šoniniuose keliuose, kertančiuose kelią ar >>>>> prisijungiančiuose prie jo, kuriuose yra apribotas greitis >>>>> >>>>> 2015-11-11 23:36, MumZer rašė: >>>>>> Greitį išvis galima riboti tik po 20km/h kas kažkiek metrų. >>>>>> 90 > 40 tikrai nesąmonė.. >>>>>> >>>>>> 2015-11-10 10:09, valytojas rašė: >>>>>>> Po 3 metų pertraukos sustabdė kelių policija, bet čia ne apie >>>>>>> tai... >>>>>>> >>>>>>> Situacija ryte važiuoju ~90 km/h už kalniuko-posūkio stovi >>>>>>> greitį ribojantis ženklas 40 km/h ir už 10-15 m eismą >>>>>>> draudžiantis ženklas su užrašu "Policija". Greitį susimažinau, >>>>>>> policininkas pamosavo lazdele, pavažiavau atokiau ir sustojau, >>>>>>> kad niekam netrukdyčiau. >>>>>>> Prieš mane dvi mašinos prilėtino, važiavo ir pravažiavo, >>>>>>> šalikelėje stovi 2 policijos mašinos ir dar viena sustabdyta. >>>>>>> >>>>>>> Priėjęs pareigūnas atskaitė moralą, kad KET nemoku, ženklų >>>>>>> nepažystu ir nestoju kai policija stabdo. >>>>>>> Išklausiau, nešokau ginčytis, jei pažeidžiau - pildom, ateisiu į >>>>>>> svarstymą ir t.t... (primečiau kad nėr prasmės ginčytis, nes >>>>>>> prisikabins prie kokios nesąmonės ir TA atims). Atskaitė moralą >>>>>>> ~5 min., pažiūrėjo teisių foto ir paleido, o mašinos dokumentai, >>>>>>> TA ir draudimas nedomino. >>>>>>> >>>>>>> Kol stovėjau dar koks 10 mašinų pravažiavo, nieks nestojo, nes >>>>>>> nestabdė. >>>>>>> >>>>>>> Tai galvoju atsinaujinsiu žinias kaip su tuo ženklu, ir aš tokio >>>>>>> nerandu panašus į 320 tik užrašas "Policija": >>>>>>> http://eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/46-ket-1-priedas-kelio-zenklai-iii-draudziamieji-zenklai >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Rezultate likau nesupratęs pažeidžiau ar ne taisykles nesustoję, >>>>>>> jei tokio ženklo nėra KET? >>>>>>> Sustojau galima sakyti pareigūnui paprašius. O kiti visi irgi >>>>>>> "pažeidėjai" kurie pravažiavo prieš mane ir man sustojus? >>>>>>> >>>>>>> Beje tarp 40 km/h ir eismą draudžiančio ženklo 10-15 m atstumas >>>>>>> pakankamas? Neturėtų būti koks 50-100 m kad spėtum >>>>>>> susiorientuoti ir į užpakalį negautum ar pats neįvarytum, jei >>>>>>> visi be išimties turi sustoti? >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >