Tema: Re: Q: Policijos reidas ir eismą draudžiantis ženklas
Autorius: LabaiNespauda
Data: 2015-11-12 19:17:00
As irgi nesuprantu del ko gincas


"KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message 
news:n225ig$pl4$1@trimpas.omnitel.net...
> Be KET dar yra SEAKĮ. KET parašyta::
>> 5. Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo 
>> automobilių keliais įstatymą 
>> <http://www.eismas.eu/index.php/sauguseismas>, mokėti Taisykles 
>> <http://www.eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket> ir jų 
>> laikytis.
>
> Šiaip nesuprantu dėl ko tu čia ginčijiesi.
>
>
> LabaiNespauda rašė:
>> O be ket, tavo nuomone, daugiau nera ystatymu?
>> Tu skyrk zenklo yrengimo neteisetuma, kur ne vairuotojui spresti ar jis 
>> teisetas,
>> nuo netinkamai yrengtu zenklu. VAiruotojas ir isijunge protingumo 
>> kriteriju ir sustojo saugiai.
>> Ar nera skirtumo???
>> Pvz, zenklas yrengtas per aukstai, nesilaikant standartu, del to nelabai 
>> matomas.
>> Ir bibibibi, nepavyks nubaust.
>>
>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
>> news:n21o4h$fgg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Neteisus esi pats. KET nerašo, kad „jei ženklai pastatyti nesilaikant 
>>> ženklų įrengimo taisyklių, jais vadovautis nereikia“. Jei jais 
>>> vadovautis neįmanoma, tada reikia įsijungti protingumo kriterijų, o 
>>> paskirtą nuobaudą ginčyti teisme IR pranešti atsakingoms institucijoms 
>>> apie ženklų įrengimo klaidą.
>>> Apie tai yra LVAT išaiškinimas, kur vairuotojas ginčijo jam skirtą 
>>> nuobaudą motyvuodamas ženklo įrengimo neteisėtumu. Nepraėjo.
>>> Kitaip turėtume, kad Vilniuje daugelyje vietų galima nekreipti dėmesio į 
>>> šviesoforus, mat jie įrengti ne pagal galiojusias taisykles.
>>>
>>> 2015.11.12 11:21, LabaiNespauda rašė:
>>>> Jumis neteisus kaliega.
>>>> Vairuotojas, kaip ir eilinis pilietis turi laikytis ir vadovautis 
>>>> istatymais.
>>>> Tai, jeigu policija irenge neteisingai zenklus, gali buti situacija, 
>>>> kad ju neimanoma laikytis
>>>> del obejektyviu priezasciu. Zenklai irengti neteisingai, vadinasi ir 
>>>> reikalauti ju laikytis yra neteiseta.
>>>> Is neteises, teise neatsiranda.
>>>> Hau
>>>>
>>>>
>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
>>>> news:n20h03$1dp$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Čia ne KET, vairuotojas to neturi žinoti, nuo ženklų reikalavimų jo 
>>>>> tai neatleidžia.
>>>>> Bet taip, policininkai šiomis taisyklėmis vadovautis privalo.
>>>>>
>>>>> 2015.11.11 23:43, MumZer rašė:
>>>>>> 127.1. Jeigu  nustatomasis  greičio apribojimas  skiriasi  nuo 
>>>>>> leidžiamojo  važiavimo  greičio prieš  tai
>>>>>> esančiame kelio ruože daugiau kaip 20 km/h, greitis turi būti 
>>>>>> apribojamas palaipsniui, įrengiant keletą ženklų
>>>>>> Nr. 329 taip, kad ribojimo žingsnis nebūtų didesnis kaip 20 km/h 
>>>>>> (pavyzdžiui, ribojant greitį nuo 90 km/h iki
>>>>>> 50 km/h, reikia įrengti mažiausiai du ženklus, kurių viename turi 
>>>>>> būti nurodyta 70 km/h, o kitame – 50 km/h
>>>>>> reikšmės). Šiuo atveju atstumas tarp ženklų Nr. 329 turi būti 100–150 
>>>>>> m. Jeigu greičio ribojimo žingsnis yra
>>>>>> 10 km/h, atstumas tarp ženklų neturi būti mažesnis nei 50 m.
>>>>>> 127.2. Tolydus greičio apribojimas nėra būtinas prieš gyvenvietes, 
>>>>>> pažymėtas ženklais Nr. 550, jeigu
>>>>>> šie ženklai matomi iš ne mažesnio kaip 150 m atstumo, taip pat 
>>>>>> šoniniuose keliuose,  kertančiuose kelią ar
>>>>>> prisijungiančiuose  prie  jo,  kuriuose  yra  apribotas greitis
>>>>>>
>>>>>> 2015-11-11 23:36, MumZer rašė:
>>>>>>> Greitį išvis galima riboti tik po 20km/h kas kažkiek metrų.
>>>>>>> 90 > 40 tikrai nesąmonė..
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-11-10 10:09, valytojas rašė:
>>>>>>>> Po 3 metų pertraukos sustabdė kelių policija, bet čia ne apie 
>>>>>>>> tai...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Situacija ryte važiuoju ~90 km/h už kalniuko-posūkio stovi greitį 
>>>>>>>> ribojantis ženklas 40 km/h ir už 10-15 m eismą draudžiantis ženklas 
>>>>>>>> su užrašu "Policija". Greitį susimažinau, policininkas pamosavo 
>>>>>>>> lazdele, pavažiavau atokiau ir sustojau, kad niekam netrukdyčiau.
>>>>>>>> Prieš mane dvi mašinos prilėtino, važiavo ir pravažiavo, šalikelėje 
>>>>>>>> stovi 2 policijos mašinos ir dar viena sustabdyta.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Priėjęs pareigūnas atskaitė moralą, kad KET nemoku, ženklų 
>>>>>>>> nepažystu ir nestoju kai policija stabdo.
>>>>>>>> Išklausiau, nešokau ginčytis, jei pažeidžiau - pildom, ateisiu į 
>>>>>>>> svarstymą ir t.t... (primečiau kad nėr prasmės ginčytis, nes 
>>>>>>>> prisikabins prie kokios nesąmonės ir TA atims). Atskaitė moralą ~5 
>>>>>>>> min., pažiūrėjo teisių foto ir paleido, o mašinos dokumentai, TA ir 
>>>>>>>> draudimas nedomino.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kol stovėjau dar koks 10 mašinų pravažiavo, nieks nestojo, nes 
>>>>>>>> nestabdė.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tai galvoju atsinaujinsiu žinias kaip su tuo ženklu, ir aš tokio 
>>>>>>>> nerandu panašus į 320 tik užrašas "Policija":
>>>>>>>> http://eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/46-ket-1-priedas-kelio-zenklai-iii-draudziamieji-zenklai
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rezultate likau nesupratęs pažeidžiau ar ne taisykles nesustoję, 
>>>>>>>> jei tokio ženklo nėra KET?
>>>>>>>> Sustojau galima sakyti pareigūnui paprašius. O kiti visi irgi 
>>>>>>>> "pažeidėjai" kurie pravažiavo prieš mane ir man sustojus?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Beje tarp 40 km/h ir eismą draudžiančio ženklo 10-15 m atstumas 
>>>>>>>> pakankamas? Neturėtų būti koks 50-100 m kad spėtum susiorientuoti 
>>>>>>>> ir į užpakalį negautum ar pats neįvarytum, jei visi be išimties 
>>>>>>>> turi sustoti?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>