As irgi nesuprantu del ko gincas "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:n225ig$pl4$1@trimpas.omnitel.net... > Be KET dar yra SEAKĮ. KET parašyta:: >> 5. Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo >> automobilių keliais įstatymą >> <http://www.eismas.eu/index.php/sauguseismas>, mokėti Taisykles >> <http://www.eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket> ir jų >> laikytis. > > Šiaip nesuprantu dėl ko tu čia ginčijiesi. > > > LabaiNespauda rašė: >> O be ket, tavo nuomone, daugiau nera ystatymu? >> Tu skyrk zenklo yrengimo neteisetuma, kur ne vairuotojui spresti ar jis >> teisetas, >> nuo netinkamai yrengtu zenklu. VAiruotojas ir isijunge protingumo >> kriteriju ir sustojo saugiai. >> Ar nera skirtumo??? >> Pvz, zenklas yrengtas per aukstai, nesilaikant standartu, del to nelabai >> matomas. >> Ir bibibibi, nepavyks nubaust. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:n21o4h$fgg$1@trimpas.omnitel.net... >>> Neteisus esi pats. KET nerašo, kad „jei ženklai pastatyti nesilaikant >>> ženklų įrengimo taisyklių, jais vadovautis nereikia“. Jei jais >>> vadovautis neįmanoma, tada reikia įsijungti protingumo kriterijų, o >>> paskirtą nuobaudą ginčyti teisme IR pranešti atsakingoms institucijoms >>> apie ženklų įrengimo klaidą. >>> Apie tai yra LVAT išaiškinimas, kur vairuotojas ginčijo jam skirtą >>> nuobaudą motyvuodamas ženklo įrengimo neteisėtumu. Nepraėjo. >>> Kitaip turėtume, kad Vilniuje daugelyje vietų galima nekreipti dėmesio į >>> šviesoforus, mat jie įrengti ne pagal galiojusias taisykles. >>> >>> 2015.11.12 11:21, LabaiNespauda rašė: >>>> Jumis neteisus kaliega. >>>> Vairuotojas, kaip ir eilinis pilietis turi laikytis ir vadovautis >>>> istatymais. >>>> Tai, jeigu policija irenge neteisingai zenklus, gali buti situacija, >>>> kad ju neimanoma laikytis >>>> del obejektyviu priezasciu. Zenklai irengti neteisingai, vadinasi ir >>>> reikalauti ju laikytis yra neteiseta. >>>> Is neteises, teise neatsiranda. >>>> Hau >>>> >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:n20h03$1dp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Čia ne KET, vairuotojas to neturi žinoti, nuo ženklų reikalavimų jo >>>>> tai neatleidžia. >>>>> Bet taip, policininkai šiomis taisyklėmis vadovautis privalo. >>>>> >>>>> 2015.11.11 23:43, MumZer rašė: >>>>>> 127.1. Jeigu nustatomasis greičio apribojimas skiriasi nuo >>>>>> leidžiamojo važiavimo greičio prieš tai >>>>>> esančiame kelio ruože daugiau kaip 20 km/h, greitis turi būti >>>>>> apribojamas palaipsniui, įrengiant keletą ženklų >>>>>> Nr. 329 taip, kad ribojimo žingsnis nebūtų didesnis kaip 20 km/h >>>>>> (pavyzdžiui, ribojant greitį nuo 90 km/h iki >>>>>> 50 km/h, reikia įrengti mažiausiai du ženklus, kurių viename turi >>>>>> būti nurodyta 70 km/h, o kitame – 50 km/h >>>>>> reikšmės). Šiuo atveju atstumas tarp ženklų Nr. 329 turi būti 100–150 >>>>>> m. Jeigu greičio ribojimo žingsnis yra >>>>>> 10 km/h, atstumas tarp ženklų neturi būti mažesnis nei 50 m. >>>>>> 127.2. Tolydus greičio apribojimas nėra būtinas prieš gyvenvietes, >>>>>> pažymėtas ženklais Nr. 550, jeigu >>>>>> šie ženklai matomi iš ne mažesnio kaip 150 m atstumo, taip pat >>>>>> šoniniuose keliuose, kertančiuose kelią ar >>>>>> prisijungiančiuose prie jo, kuriuose yra apribotas greitis >>>>>> >>>>>> 2015-11-11 23:36, MumZer rašė: >>>>>>> Greitį išvis galima riboti tik po 20km/h kas kažkiek metrų. >>>>>>> 90 > 40 tikrai nesąmonė.. >>>>>>> >>>>>>> 2015-11-10 10:09, valytojas rašė: >>>>>>>> Po 3 metų pertraukos sustabdė kelių policija, bet čia ne apie >>>>>>>> tai... >>>>>>>> >>>>>>>> Situacija ryte važiuoju ~90 km/h už kalniuko-posūkio stovi greitį >>>>>>>> ribojantis ženklas 40 km/h ir už 10-15 m eismą draudžiantis ženklas >>>>>>>> su užrašu "Policija". Greitį susimažinau, policininkas pamosavo >>>>>>>> lazdele, pavažiavau atokiau ir sustojau, kad niekam netrukdyčiau. >>>>>>>> Prieš mane dvi mašinos prilėtino, važiavo ir pravažiavo, šalikelėje >>>>>>>> stovi 2 policijos mašinos ir dar viena sustabdyta. >>>>>>>> >>>>>>>> Priėjęs pareigūnas atskaitė moralą, kad KET nemoku, ženklų >>>>>>>> nepažystu ir nestoju kai policija stabdo. >>>>>>>> Išklausiau, nešokau ginčytis, jei pažeidžiau - pildom, ateisiu į >>>>>>>> svarstymą ir t.t... (primečiau kad nėr prasmės ginčytis, nes >>>>>>>> prisikabins prie kokios nesąmonės ir TA atims). Atskaitė moralą ~5 >>>>>>>> min., pažiūrėjo teisių foto ir paleido, o mašinos dokumentai, TA ir >>>>>>>> draudimas nedomino. >>>>>>>> >>>>>>>> Kol stovėjau dar koks 10 mašinų pravažiavo, nieks nestojo, nes >>>>>>>> nestabdė. >>>>>>>> >>>>>>>> Tai galvoju atsinaujinsiu žinias kaip su tuo ženklu, ir aš tokio >>>>>>>> nerandu panašus į 320 tik užrašas "Policija": >>>>>>>> http://eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/46-ket-1-priedas-kelio-zenklai-iii-draudziamieji-zenklai >>>>>>>> >>>>>>>> Rezultate likau nesupratęs pažeidžiau ar ne taisykles nesustoję, >>>>>>>> jei tokio ženklo nėra KET? >>>>>>>> Sustojau galima sakyti pareigūnui paprašius. O kiti visi irgi >>>>>>>> "pažeidėjai" kurie pravažiavo prieš mane ir man sustojus? >>>>>>>> >>>>>>>> Beje tarp 40 km/h ir eismą draudžiančio ženklo 10-15 m atstumas >>>>>>>> pakankamas? Neturėtų būti koks 50-100 m kad spėtum susiorientuoti >>>>>>>> ir į užpakalį negautum ar pats neįvarytum, jei visi be išimties >>>>>>>> turi sustoti? >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >