Linas Petkevicius ©

"Sakykim automobilio rinkos  verte 30.000 Lt, remonto 25.000 Lt. Viskas 
- karutis neremontuojamas ir zala reguliuojama pagal atitinkama schema. 
O schema tokia. Draudikas įvertina likucius. Jie gali kainuoti ir 3.000 
Lt ir 15.000 - dažniausiai nesutampa su rinkos vertes ir remonto kainu 
skirtumu (kaip daznai kas galvoja). Shitoje vietoje diskutuoti su 
draudiku nereikia - jis pilnai turi teise pareiksti savo nuomone. 
Sakykime ivertino 10.000 Lt. Tada rasomas prasymas, daugmaz tokio tipo 
"Autoivykio metu sugadintas karutis X, kurio verte Y, likuciai ivertinti 
e10.000 Lt, prasau ismoketi negincijama zalos dali - 20.000 Lt". 
Pasiimam 20.000 Lt ir pardavinejam likucius. Idedam skelbima į autoplius 
ir panasiai. Galima ir anksciau jau pardavineti, jei norima procesa 
pagreitinti, nes bus galima lengviau deretis su draudiku. Sakykim 
pardavem likucius uz 12.000 Lt - viskas ore, najebali draudika, visi 
patenkinti. Pardavem uz 10.000 Lt - draudikas suka tik atlygino 
nuostolius, nedave uzdirbt piderastai... Nu bet nieko jau nepadarysi. 
Trecias variantas isvis be zodziu - nieks neperka tu liekanu, siulo 
daugiausiai 500 Lt. Rasom draudikui pisulka - "Taip ir taip, likucius 
pardavinejam, dejom kaina 10.000, bet daugiausia siulo 500 Lt.  Siulo va 
toks asmuo, jei zinote, kur duoda daugiau - prasom informuoti arba 
padengti skirtuma". Normali praktika - dazniausiai prasisuka pr kelias 
savaites, jei ant zalisto nemetyt bybiais ir suprasti, kad jis taip pat 
suinteresuotas greitesniu bylos uzdarymu."


On 11/13/2015 08:31, mirkt wrote:
> Sveiki,
>
> Pagelbėkite, prašau, vyresniam žmogeliui iš kaimo.. Prieš porą savaičių
> sukalė mano kaimynui „Citroën Berlingo“ 2000m. 2.0l HDI.. Stovėjo sau
> rodydamas posūkį į kairę, o iš galo atlėkė ir kalė taip, kad atsidūrė
> griovyje už 70m.. Auto neremontuotina, armonika.. Sulaukė laiško iš CA
> draudimo, kad duoda 975€.. Bet už tiek kitos tokios na niekaip nenupirksi:
>
> http://www.autogidas.lt/automobiliai/?f_1[]=Citroen&f_model_14[]=Berlingo&f_41=&f_42=2002&f_215=&f_216=&f_61=&f_62=&f_63=66+kW+%2890+AG%29&f_64=66+kW+%2890+AG%29&f_65=&f_66=&f_103=&f_102=&f_2=Dyzelinas&f_376=&f_413=&f_4=&f_10=&f_5=&f_265=&f_104=&f_245=Visos+%C5%A1alys&f_46=Visus&f_60=728&search=Surasti
>
> http://auto.plius.lt/skelbimai/naudoti-automobiliai?make_date_from=&make_date_to=2002&sell_price_from=&sell_price_to=&engine_capacity_from=&engine_capacity_to=&power_from=66&power_to=66&kilometrage_from=&kilometrage_to=&qt=&fuel_id=32&make_id=92&model_id=1189
>
> Kadangi ana mašina jį gausiai džiugino ir buvo nepriekaištingo stovio
> (pirko iš savo pažįstamo Vokietijoje prieš du metus, TA buvo praeita
> prieš porą savaičių iki avarijos, rida buvo 170k km), nori vėl tokios
> pačios, bet draudimo pasiūlyta suma įsigyti kitą per maža. Be to, turėjo
> puikaus stovio, sėdi ir važiuoji, viskas paruošta, o prie draudimo
> pinigų net „truputį dametus“ (kaimo žmogui tai ne truputį..) išeina ne
> kažkas.. Ir aplankstytu kėbulu, ir be TA, registracijos.. Parašėm laišką
> draudimui su prašymu perskaičiuoti žalos atlyginimą, kitą dieną
> paskambino ir pasiūlė 1165€.. Bet ir už tiek nieko nenusipirksi..
>
> Aš nesusidūręs su tokiais reikalais, bet tai ar jie neturėtų žmogui
> normaliai sumokėti, kad galėtų panašią auto įsigyti įskaitant (arba tiek
> to, kad ir neįskaitant) ir pradines investicijas į naujai nupirktą
> (diržai ir pan.), turint galvoje, kad jo buvo puikaus stovio?
> Paskaičiavo nuo pigiausių netvarkingų auto 75% ir džiaukis.. Ar
> draudimas įsivaizduoja, kad aukso kalną palieka seną auto palikdamas?
> Bet kad ten net nežinau kas liko ant pardavimo (variklis nesikuria, gal
> ir nieko rimto, niekas nežiūrėjo..)..
>
> Gal paprotinsite, kaip žmogeliui geriausiai elgtis, dabar tai jaučia jis
> didelę skriaudą.. Ar čia normali praktika, kad lieka žmogus su sukalta
> auto ir nedaug pinigų? Čia tipo „žalos“ atlyginimas pas mus toks?
>