>>tai tu pasilik sau tuos isdauztus remus ir pardavinek, kodel patyres zala 
>>zmogus ne tik patiria judejimo laisve bet dar ir rupesciu lygioje vietoje.
>
> O kaina pries tai suderiname?
>
nu langai gi neauga, jie turi kaina. tas kas parduos ir ceki mokes parasyti. 
idejimo kastai irgi gali matytis

>>jau nekalbant kad draudimas bando is to kuo maziau nuostolio apturet.
>
> Logiska - tu gi ne jo klientas.
>
zinok nesvarbu kas kieno klientas. yra buve kai ir tame paciame draudime abi 
puses, nuo to lengviau nepasidaro. kazkaip zmogus siame amziuje lieka tik 
arba pinigine arba nepageidajamas trikdis.


>>idomu ar kuris nors draudikas nesiruosia pasenti ir galvoja kad jaunesne 
>>karta nedulkins taip ir dar arsiau kaip jie apkrauna dabartinius 
>>nukentejusius?
>
> Tu rimtai manai, kad draudikas ivertindamas versta Berlingo turi galvoti 
> apie savo senatve?
nu si karta berlingo, kita karta gali lexusas buti. bet jei vertintimue pati 
fakta ir ta krusliava, uz kuria apsidraudes kaltininkas kaip ir atsakingas 
turetu buti, bet tai nukentejusio neglosto. tik problemom apkrauna. vat apie 
tu problemu kalbus ir apie tai kad po tuos klanus kapstydamasis nukentejusys 
dar ir parurintas lieka, tai kazkaip noretusi minimum zmogiskumo ir kad butu 
isdirbta sita vieta labiau vartotojo naudai, ne verslui. vistik tai 
privalomasis draudimas.
kazkaip kaskinis draudimas labiau stengiasi ir maziau durnu situaciju 
sukelia, nors rankos imancios pinigus tos pacios.
Kurmis