"Kurmis"  wrote in message news:n24m1i$u2q$1@trimpas.omnitel.net...

>nu bet telefono pavyzdi prisiminus, tai nereikia niekam prekiauti seno 
>telefono likuciais, kad issilyginti nuostolius.

Telefono pavyzdys netinkamas. Siuo atveju draudimas atstovauja 
nukentejusiji. Draudimo ir nukentejusiojo interesas - atlyginti zala, kai 
imanoma pigiau. Tame kazkas neteiseto ar nedoro?

pusese pas ta pati draudika. Logiska, kad
> draudikas nesaliskas.

>taigi, apgaudineja, nu gerai skamba negraziai, taupo visu saskaita ir taip 
>didina savo pelnus, nes paziurejus ataskaitas, tai apie nuostolinga veikla 
>nepanasu. taip kad verkti kad tai daroma del to kad nebankrutuoti tikrai 
>nera prasmes. va godumas tai akivaizdus.

Tai yra draudimas neteisus, nes gauna is klientu pelna?

>
> Ir kaip lieka parurinamas privalomojo draudimo klientas siuo atveju? Kad 
> bus maziau atlyginta? Tai jam tai kaip tik į nauda.

>taip kad iesko masinos, jai varo technikine, registruoja.

Kartoju klausima - kur ci anukencia draudimo klientas? Kad butu aiskiau - 
klientas yra tas, kuris moka pinigus.