labai lengva badyt pirštais ir rodyt kažkieno broką. Gi pajudint tą patį 
pirštą prasmingai - kažkodėl jau atrodo didelė auka. Taip?


On 2015.12.01 19:36, Doxlas wrote:
> Absoliučiai tuščias postas, reiškias argumentų nėra.
> Jei yra siūlomi pataisymai _įstatymui_, tai formuluotės turi būti
> tokios, kad nebeliktų jokių interpretacijų ar nedokumentuotų situacijų.
> Dabar gi mes matome eilinį kažkieno darbo broką.
>
> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
> news:n3kja7$c4c$2@trimpas.omnitel.net...
>> nesiginčysiu, gyvenk savo sferiniame vakuume
>>
>> On 2015.12.01 18:51, Doxlas wrote:
>>> Galima būtų patikslinti teiginį? Jei valstybinė ar jos įgaliota
>>> institucija prirašo nesąmonių į tech. pasą automobilio, tai ne mano
>>> reikalas įrodinėti, kad aš ne kupranugaris, ar gaišti laiką ir mokėti
>>> savo pinigus už to tech. paso pakeitimą nauju, teisingu.
>>>
>>> "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message
>>> news:n3kis1$buq$2@trimpas.omnitel.net...
>>>> tu kažkaip neteisingai interpretuoji teises ir laisves, tuo pačiu
>>>> ignoruodamas pareigas
>>>>
>>>> On 2015.12.01 17:20, Doxlas wrote:
>>>>> Tipo pilietis turi mentui įrodinėti, kad ne kupranugaris? Lygtais
>>>>> tokia
>>>>> tvarka turėjo baigtis prieš 25 metus.
>>>>>
>>>>> "Nerijus" <nerijus_@_vkl_.l_t> wrote in message
>>>>> news:n3k990$76g$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> On 12/1/2015 11:45 AM, Doxlas wrote:
>>>>>>> Mano turimas yra šio tūkstantmečio, be kW. Kaip įsivaizduoji
>>>>>>> išimties
>>>>>>> tekstą įstatyme? Tipo jei neįmanoma nustatyti T.P. kilowatų vietoje,
>>>>>>> pacukas paleidžiamas?
>>>>>>>
>>>>>> Suformuluociai kazkaip taip: jei pacukas nori vazhinet, pasirupina,
>>>>>> kad galetu irodyti palicnykui kubatura. Nera kubaturos tech. pase -
>>>>>> pacuko problemos. Nores vezhintis, nueis i regitra ir pasikeis
>>>>>> techpasi.
>>>>>>
>>>>>> N. M.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>
>>