On 12/10/2015 11:58 AM, Nerijus wrote:
> On 12/10/2015 8:19 AM, Doxlas wrote:
>> Tai kodėl naudojama formuluotė - "pažeidėjai"?
>> Ar neatrodo, kad galimai pažeidėjo informavimas apie KET pažeidimą,
>> administracinio nurodymo suformavimas ir įdėjimas į epoliciją.lt - tai
>> kol kas pilka zona, visiškai nereglamentuota. Nėra jokių procedūrų, kaip
>> nustatyti, ar tikrai informacija pasiekė galimai pažeidėją, o jei šis
>> praleidžia nesutikimo ar apskundimo terminą dėl nežinojimo, kad išvis
>> yra baudžiamas - nubaudžiamas automatiškai.
>> Kol kas jokie įstatymai neverčia žmogaus naudotis internetu, turėti el.
>> paštą, deklaruoti jį valstybinėms institucijoms (jau nekalbant apie tai,
>> kad žmogaus el. paštas gali keistis, ir tikrai ne kartą). Viena, kas
>> nors kažkiek yra reglamentuota - gyv. vietos deklaravimas.
>>
>
>      Ir nekalbant apie tai, kad el. pashtas tai toks nesaugus dalykas,
> kad ji "suklastoti" gali kas tik nori, ir skaityti laishkus gali
> praktishkai kas tik nori. Ir tam net nereikia nei kazkokios specialios
> irahngos nei zhiniu.
>      El. pashto konfidenvcialumo ir patikimumo lygis mazhdaug toks pat,
> kaip pazheideja informuoti "popierini skelbima knopke prisegant prie
> artimiausio apshvietimo stulpo".
>
>      N. M.

	Arba mentukai galetu viskas ishkart cia, i njuzus rashyt. :-)

	N. M.