reikalas toliau nuo sviesoforo.
visi ryte ten persirikiuoja posukiui i desine 100 m iki vietos, kur 
punktyras - t.y., atvaziuoja autobuso juosta.

"eSSas" <trach@tibid.ax> wrote in message 
news:nih46i$5s3$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei teisingai supratau, kalba apie autobusu/taksi juostoje prie sviesoforo 
> sustojusia lengvaja ir is antros desinen sukusi samosvala. Zuoko BTR'as 
> nebutu spejes privaziuot, sviesoforas spalvas keicia per greitai.
>
> Tiesa, jei reikalas toliau nuo sviesoforo, tada loxai abu. Ypac tas 
> lengvuskej
>
> S.
>
> Linas Petkevi?ius <linas@NNNNlekiam.lt> wrote:
>> Tai kad ir pagal KET jis neteisus, jei teisingai supratau situacija. Nes 
>> jei
>> butu teisus, tai Zuokas su BTR visus stovincius draudizamoje vietoje 
>> galetu
>> nebaudziamas dubasinti.
>> "eSSas"  wrote in message news:nih3ch$5dj$1@trimpas.omnitel.net...
>> Visi sveiko proto vadylos privalo sekti aplinka.
>> Kitiems pakanka KET'o, ir gaunasi kaip gavosi
>> S.
>> Linas Petkevi?ius <linas@NNNNlekiam.lt> wrote:
>> > Ir jeigu tai butu taksi ar elektromobilis, tai samosvalas jau privalejo
>> > sekti aplinka.
>> > "eSSas"  wrote in message news:nih19k$463$1@trimpas.omnitel.net...
>> > "LB" <linasbal@ekoi.lt> wrote:
>> > > Vaizdas, kaip savivartis butu nustumes i saligatvi lengvaja is 
>> > > troliko
>> > > juostos.
>> > > O klausimas - persirikuiot ten lengva negalejo, nes istisine 
>> > > nupiesta.
>> > > Tai
>> > > ar jis turejo savivate ileist, pac vaziuodamas troliko juosta? Nes
>> > > samosvalas jo akivaizdziai nemate.
>> > KETonacis samosvale. Kas galetu pagalvoti
>> > S.
>
>