tai jis ne to klausia. o siaip tai 2004 pezas nelabai skiriais nuo 1981 ziguliu "AurimasB" <airis1@splius.lt> wrote in message news:nuipj5$kl4$1@trimpas.omnitel.net... > "Sniegas" <sniegas@lietuvoje.lt> Wrote in message: >> Na, ketvirt? pe?as tai ne 1981 met? ?iguliukas, tod?l ir klausiu. Ten tai >> ?inau, kad nebuvo joki? apsaug?, o nuo 1981 iki 2004 met? gerokai vandens >> nutek?jo. >> >> "Dainiushas" para?? naujien? news:nuilg2$jd4$2@trimpas.omnitel.net... >> >> ketvirt? pe?as - "dabartinis"? >> >> On 10/23/2016 6:31 PM, Sniegas wrote: >>> Dar nor?jau paklausti - ar dabartiniai automobiliai turi apsaug? nuo per >>> didelio akumuliatoriaus i?krovimo? Ar jau tam akumui ragai, ar pakrovus >>> bus galima toliau dr?siai naudoti? >>> >>> "Invertuota panda" para?? naujien? >>> news:nuihnv$h85$3@trimpas.omnitel.net... >>> >>> On Sun, 23 Oct 2016 17:29:41 +0300, Sniegas wrote: >>> >>>> I? Senuk?. Tik radija, be CD. Ne originali Fordo. >>> >>> Tada ziurek ar "standartine" pezo jungtis is tikro standartine. Nes >>> buna, >>> kad isoriskai nesiskiria, o pinoutas skiriasi. >>> >> >> > > Seip bent 406 pezas po val be raktelio pereidavo i energy save > mode, ir ar tu radija plikes ar sviesas viska isjungdavo. Negi > 307 netaip? > -- > > > ----Android NewsGroup Reader---- > http://usenet.sinaapp.com/