tik kažkaip įsivaizduoju, prieš 20m kalbėjo panašiai :) Šiaip jei ką esu nuvažiavęs po ~250kkm su Audi 100 1986 ir VW Passat 1998. Tai kažkaip nebūčiau linkęs besąlygiškai pritart tavo nuomonei. On 11/4/2016 2:57 PM, Sail wrote: > Tai kad masinu kokybe ir sudetingumas dabartiniu ir tu kur pries 20 metu > sunkiai palyginamas. > > As jei vazinejimui, tai rinkciausi geriau sena audi o ne ta naujesne vectra, > netgi jei abi salia stovetu ir imk kuria nori. > > Ir butent del tos priezasties, kad joje dar nebus daug kosminiu tecnologiju, > kurias remontuoti brangu, ir tiesiog joje maziau agregatu, tuo paciu ir > gesti maziau yra kam. > > Nebe tam gaminamos masinos, kad ilgai ir sekmingai vaziuotu. > > > > "Vytook's" <TRINTI_vytautas59@inbox.lt> wrote in message > news:nvhvse$u6a$2@trimpas.omnitel.net... > Nu nzn, seniau budavo nusiperku 10-metá kibira, 4 m. pavaþinëju ir parduodu, > nebuvo jokiø tragedijø. Aiðku pridëti bapkiø visada reikia, bet ne buvo taip > baisiai, kaip èia visi gasdina. O dabar jau 6 m. praëjo, nenoriu laukti, kol > byrët pradës. > > "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message > news:nvhu8f$t37$1@trimpas.omnitel.net... >> Butent. Sena kibira keisti nauju verta tik tada, kai seno islaikymas tampa >> ekonomiskai nenaudingas (cia jei atmetus moralines lomkes kad vazineji >> senu >> kibiru) >> >> Kaip taisykle patvarkyti esama sena kibira ir preiti technine buna pigiau >> nei tvarkyti naujai pirkta. >> >> Taip jau bbz kiek metu taip pas mane tempasi masinu ismetimas i srota. >> Pakankamai zemas cost of ownership gaunasi. > >