> Del "naudos" labai abejociau. Turbut zinai, jog blogiausiu atveju (jeigu 
> kazka nusautum ir reiketu tampytis po teismus) teisme i eilini pilieti ir 
> "apsaugini" butu ziurimai kitaip. Nes jeigu siaip eilinis ubagiukas 
> issigando, issitrauke ginkla ir nepagalvojes sove, tai dar gali but 
> suprantama, bet kai ta padarys apsauginis (kuris buvo tikslingai apmokytas 
> veikt ekstremaliom situacijom), pasekmes gali skirtis.

Manau prieš teismą abu būtų lygūs...