Bet speju, kad vienas galetu but siek tiek lygesnis. Bent jau man taip 
aiskino ne tik MZP, bet ir kiti pareigunai. T.y. jeigu yra 2 zmones, kurie 
netinkamai panaudoja ginkla, bet vienas is ju buvo tam specialiai paruostas, 
tai "apsauginio" atveju tai gali but minusas teisme. Kiek realiai tokiu bylu 
buvo - nezinau, bet logikos tame izvelgiu.


"Kesha"  wrote in message news:o2o4me$ppq$1@trimpas.omnitel.net...

> Del "naudos" labai abejociau. Turbut zinai, jog blogiausiu atveju (jeigu 
> kazka nusautum ir reiketu tampytis po teismus) teisme i eilini pilieti ir 
> "apsaugini" butu ziurimai kitaip. Nes jeigu siaip eilinis ubagiukas 
> issigando, issitrauke ginkla ir nepagalvojes sove, tai dar gali but 
> suprantama, bet kai ta padarys apsauginis (kuris buvo tikslingai apmokytas 
> veikt ekstremaliom situacijom), pasekmes gali skirtis.

Manau prieš teismą abu būtų lygūs...