Draudima perki 70%masinai+30%zmogui: galingesne masina=didesne 
rizika=didesne imoka; mokomoji=didesne rizika=didesne imoka; maziau 
patyres vairuotojas=didesne rizika=didesne imoka; zmogus padare 
bum=didesne rizika=didesne imoka.


On 02/23/2017 04:19 PM, Sail wrote:
> Bet siaip tai kazkaip galai nesueina.
>
> Draudima perki kiekvienai masinai atskirai, t.y. draudimo objektas tarsi yra
> su automobiliu susijusi civiline atsakomybe, o ne su asmeniu susijusi
> civiline atsakomybe. Arba jei tiksliau, asmens nezinojimas juk nepanaikina
> civilines atsakomybes, kilusios is konrecios transporto priemones valdymo.
>
>
> Anksciau, kai galedavom drausi "teises", tada taip, tai buvo draudimas
> susietas su asmeniu, ir kitam automobilio valdytojui negaliodavo.
>
> Imho logiska butu, kad draudimas turetu dengt atsakomybe ir paskiau ieskotis
> atpirkimo ozio regresui.
>
>
>
>
>
>
> "Linas Petkevièius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
> news:o8mqk2$eak$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kaltas nes apdraude? Idomi teorija...
>>
>> "Rimas"  wrote in message news:o8mqd5$e1f$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> On 2017.02.23 16:01, Linas Petkevièius wrote:
>>> O kaip tu noretum kad butu? Siulai sodint á kalejima lizingo kontoros
>>> vadova? Ar atimt teises is mano mamos, kurios vardu mano automobilis? Tik
>>> vat problema bus su atemimu - reiks pradziai isduot, nes paskutinius
>>> 85-erius metus ju neturi...
>>
>> Siûlau, kad þala bûtø iðieðkota ið automobilio draudëjo, valdytojo ir
>> pan. O paskui jie tarpusavy tegul ten aiðkinasi.
>
>