Tai nori pasakyt, kad jeigu ivaziaves sustoji, tai gaunasi, kad isvis 
neivaziavai?

"Dainiushas"  wrote in message news:o9pihp$5rq$1@trimpas.omnitel.net...

nu tai bet kuriuo atveju tavo greitis 0 - tai apie kokį priešpriešinį
eismą kalbą?

na ir bauda už apsisukimą neleistinoj vistoj - nu ką aš žinau, kažkaip
bbd. net už apsisukimą pervažoj teisių neatimą berods

3/8/2017 8:26 PM, ManXP rašė:
> Nezinau. Bet velgi, taip gaunasi, kad jeigu sau vaziuoju, tada sugalvoju
> list i priesinga juosta, bet ta padarau "kreivai" (t.y. susuku vaira ir
> islendu 90 laipsniu kampu), tai jau neisvaziavau i priesinga juosta?
>
> "Dainiushas"  wrote in message news:o9pfqs$321$1@trimpas.omnitel.net...
>
> prasme, aš tai suprantu, kad išvažiavimas į priešpriešinį - tai kai tu
> savo lempom žiūri į iš priekio atvažiuojančių automobilių lempas. Dabar
> gi subjektas čia tiesiog apsisuko. Na sakykim, stovi šalutiniame kelyje,
> pagrindinis su ištisine linija - bet apsidarai ir pasuki į kairę. Pagal
> kurį punktą baust?
>
> 3/8/2017 7:36 PM, ManXP rašė:
>> As tai suprantu tiesiogiai - jis per tos priesingos juostos virsu
>> neperskrido, po apacia irgi neperplauke, o tiesiog ivaziavo. kaip ir
>> minejau, tai mano asmeninis supratimas. Kokia teismu praktika - nezinau
>>
>>
>> "Dainiushas"  wrote in message news:o9pf8h$2fa$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> gali plačiau paaiškint kaip tu supranti išvažiavimą į priešpriešinio
>> eismo juostą? Nes IMHO 420 visa savo esme tikrai ne apie apsisukimą per
>> ištisinę liniją, mano supratimu apie tai yra 417.
>>
>> Taip, pareigūnų bandymų interpretuot taip kaip tu jau teko girdėt.
>>
>>
>
>