Apskundė ir pralaimėjo. Mat stovėjimo tvarkos pažeidimams nustatyti pakanka įsitikinti, kad dar nesuėjo senatis baudos skyrimui, kas reiškia, kad mėnesio paklaida yra visai priimtina. Iš esmės teisme aiškinamasi tik kuriais METAIS buvo daryta nuotrauka. Ginčui dėl paties pažeidimo esmės nuotraukos padarymo data reikšmės neturi. 2017.03.31 12:06, Tomas rašė: > Manau neturi. Bet tai ar apskunde kedo fotosesijas kas nors teismui? TIkriausiai niekas. > > "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:obl4vm$60t$1@trimpas.omnitel.net... >> tai sakai kedo fotikas irgi visus tuos isvardintus atributus turi, kai >> stukalina ant zoles priparkuotus auto? Nebusi biski ka tik apsisiskes galva >> gerai? >> >> "Tomas" wrote in message news:obl2b7$304$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Taigi ok - radaras nurodo mashinos vn, greiti, pazheidimo vieta ir LAIKA. >> Radaras turi sertifikata ir metrologine patikra. O cia kas? Jei teismui >> imciau pateikinet nuotraukas, kuriose kedas santykiauja su devynmeciais >> berniukais arba su putinu - jos irodo kazka ar ne? Pimpala tai jis lygtais >> turi, tai ar sueitu tokios erofoto uzh ikalti? >> >> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >> news:obl1h1$1vr$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2017-03-31 10:37, Tomas wrote: >>>> Kada ivykdytas pazeidimas? O dokumentu pateikinet, nei daryt apskaita >>>> fizinis asmuo neprivalo. >>> Pabandyk prasilekti pro fotoradara ir paaiskinti, kad vairuotojo neturi >>> nurodyti... :-))) >>> >>> Audrius K. >>>> "Audrius K." <kazkas@kazkur.lt> wrote in message >>>> news:objbbg$ehr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2017-03-30 18:21, Tomas wrote: >>>>>> Neteisus. Protokole turi buti nurodytas pazheidejas, >>>>> Savininko gali palklausti, kas vairavo. >>>>> >>>>> pazheidimo laikas, vieta. O gal mashina ant traliuko pavazhiavo ir t.t. >>>>> >>>>> Tai, kad vaziavo, is nuotrauku matysis. Jei nores irodyti, kad veze su >>>>> traliuku 1 metra - gales pateikti dokumentus apie apmokejima uz >>>>> traliuka, ir t.t. Nubaudus uz vairavima be draudimo, gales teismuose >>>>> irodineti, kad traliuku perveze. Nemanau, kad teismas tuo patikes... >>>>> >>>>> Audrius K. >>>>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >>>>>> news:obj5lk$8pe$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> O štai čia jūs esate teisus. Keista, kad nei policijai, nei kitiems >>>>>>> baudėjams tai dar nedašuto. >>>>>>> >>>>>>> Ignas rašė: >>>>>>>> imho, baudai uz draudimo neturejima uztenka, kad ji gatvej stovi ir >>>>>>>> gali baust... >>>>>>>> >>>>>>>> On 2017-03-30 17:04, Audrius K. wrote: >>>>>>>>> On 2017-03-30 12:41, amenox wrote: >>>>>>>>>> Tikslas visada pateisina priemones! >>>>>>>>> Bet tai ideja: fotografuojate, kur stovi kiekviena diena. Kai tik >>>>>>>>> pajudes nors metra - is karto bauda uz vazinejima be tech apziuros. >>>>>>>>> O >>>>>>>>> gal kas jau turite nuotraukas, juk ji judejo, ir to uzteks :-)) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Audrius K. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Yvl" wrote in message news:obijht$hrq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> o kaip ji ten atkako be draudimo? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "KEdas" wrote in message news:obiikc$gq4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Prisipažįstu, kad nei vieno iš paminėtų veiksmų nedariau. Mašina ir >>>>>>>>>> dabar be draudimo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ignas rašė: >>>>>>>>>>> na bet prisipazink: persikai, nubeges apsidraudei, apsikuopei ir >>>>>>>>>>> vel >>>>>>>>>>> visas kietas?... :)) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> On 2017-03-30 12:03, KEdas wrote: >>>>>>>>>>>> Tai kažkokia apsišaukėlė šįryt panašiai ir bandė padaryti. ;) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Paskambino, neva, 1PK tyrėja ir paprašė patraukti Citroeną, nes >>>>>>>>>>>> „gyventojai skundžiasi“. Pasiūliau jai užsidėti raudoną >>>>>>>>>>>> kepuraitę, >>>>>>>>>>>> nes >>>>>>>>>>>> „gyventojai prašo“. >>>>>>>>>>>> Pagrasino palikti pranešimą. Dabar drebu, kad tik nepaliktų. :) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2017.03.30 10:00, Tomas rašė: >>>>>>>>>>>>> Galetu policija ir nushaut keda, maciau filmuose bruce wilisas >>>>>>>>>>>>> taip >>>>>>>>>>>>> daro, kai menta vaidina. > >