Oj bl, nesiuliau. Jau buvau posta parashes, bet nucancelinau priesh send spausdamas. Nes paskutine akimirka supratau, jog tau patiks. Soriukas. "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:oc8k2b$roj$1@trimpas.omnitel.net... > Nepamenu ką siūlei. Primink dar kartą. > Bet gal nesiblaškykime ir aptarkime nuotraukose pavaizduotą eismo > organizavimą. > > Tomas rašė: >> O nemanai, kad perfomansus reiketu surengti visur, kur nera draudziancio stoveti zhenklo? Taigi jau siuliau. >> >> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:oc8ibn$qh3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Perfomansui rinkčiausi ne tas buvusių VT stotelių įvažas, o pirmą eismo >>> juostą iki jų. Taip tiktų? >>> >>> Tomas rašė: >>>> O kam, tavo nuomone, cia tos vietos irengtos? >>>> Ir tie laiptai nuo ciurlionio? >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti <mailto:non@[[trinti>] ]katalogai.net> wrote >>>> in message news:oc8dof$m56$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Kaip manote, ar nevertėtų čia surengti dar vieno perfomanso? Man >>>> kažkodėl atrodo, kad tos kelios automobilių stovėjimo vietos >>>> autostradoje nelabai dera ir prisideda prie eismo saugumo. >>>> Savivaldybė nemano, kad čia turi būti draudžiama stovėti, tad ir >>>> ženklai sukabinti atitinkami. Tiksliau – nėra jokių draudimų >>>> stovėti. ;) >>>> >>>> https://www.google.lt/maps/@54.6812093,25.2482832,3a,75y,5.28h,88.5t/data=!3m9!1e1!3m7!1s313nIiEDfMbtomqKKd_aIw!2e0!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i17 >>>> >> > > >