Blokavo kelią savo pareigą vykdantiems pareigūnams. Turėtų gauti dvigubai. "Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> parašė naujienų pranešime:oln2po$3ph$1@trimpas.omnitel.net... > Protokolas kiek supratau uz priesinga dalyka surasytas. > > "Tomas" wrote in message news:oln2j5$3iv$1@trimpas.omnitel.net... > > D?jo an stabd?iø mentams prie? nos?. > > "Ignas" <ignas@example.lt> para?? naujienø > prane?ime:oln2f5$3f7$1@trimpas.omnitel.net... >> kame? >> >> On 2017-07-31 13:53, Tomas wrote: >>> ?iaip tai prelegentas suk?l? avarin? situacij?. >>> >>> "Linas Petkevi?ius" <linasNONONO@lekiam.lt> para?? naujien¸ >>> prane?ime:oln1sr$2q4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kaip suprantu tu su audine? IMHO su normaliu pasiaiskinimu neturetum >>>> buti >>>> nubaustas. >>>> >>>> "DK" wrote in message news:oln1hr$2fj$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=QPO-wRFmNpg >>>> >>>> >>>> On 2017.07.10 09:57, DK wrote: >>>>> Ahoy, >>>>> ?e?tadien? aptur?jau toki? sitaucij? - kelyje Trakai-Prienai >>>>> va?iuojant >>>>> per ?aizdri¸ kaim? prisiveja mane pareig?nai su ?vytur?liais, >>>>> "prikib?" >>>>> prie galin?s automobilio dalies ?jungia garsin? signal? pusei sekund?s >>>>> (tada juos ir pamatau), a? pasitraukiu de?iniau ir jie nuskuba toliau. >>>>> Toliau matau analogi?k? situacij? - prisiveja kit? auto, "atsis?da" >>>>> ant >>>>> ?iknos, tada jungia garsin? signal?, automobilis pasitraukia ? ?on? >>>>> ir >>>>> t.t. Esm? tokia - jie va?iavo su ?vytur?liais, bet garsin? signal? >>>>> panaudojo tik priva?iav? prie kito automobilio, ir trumpam ma?iau nei >>>>> sekund?. >>>>> Prava?iavus Auk?tadvar? sutikau atgal gry?tan?ius pareig?nus, ?ia ir >>>>> prasid?jo linksmyb?s - jie apsisuko, pasivijo, susistabd? ir prad?jo >>>>> man >>>>> pasakoti istorij? kaip jie paskui mane va?iavo vos ne valand? ir a? >>>>> piktybi?kai j¸ nepraleidau. ?inoma, pasi?liau sura?yti protokol?, nes >>>>> nesutinku su tuo, kad buvo pa?eidimas - pasitraukiau i?karto, kai tik >>>>> i?girdau signal?, t? ir vaizdo ?ra?as patvirtina. Jie tada >>>>> skambin?josi >>>>> konsultuotis su komisariatu kelis kartus, a? jiems pakartojau, kad >>>>> nesutinku su pa?eidimu ir nesigailiu, tai jie vistiek i?ra?? minimali? >>>>> baud? su 50% nuolaida. >>>>> Susimok?ti galiu, bet, pasikartosiu, a? nepadariau jokio pa?eidimo, >>>>> nes >>>>> pareig?nai va?iavo be garsinio signalo, o KET a? nepamenu punkto, >>>>> kuris >>>>> ?pareigotu ?i?r?ti ? keli? ir galinio vaizdo veidrod?l? vienu metu >>>>> vis? >>>>> laik?. >>>>> Kadangi niekada nesu gav?s baudos u? neb?tus nusi?engimus, tai >>>>> klausimas - protokole yra bylos nagrin?jimo laikas, tai einu tuo laiku >>>>> ir >>>>> ten ai?kinuosi vietoje (?od?iu, ar reikia pasiruo?ti ra?ytine forma)? >>>>> Beje, kokia tikimyb?, kad pareig?nas panaikins kito pareig?no paskirt? >>>>> nuobaud? (itariu nedidel?)? Koks sekantis ?ingsnis - teismas? >>>> >>> >>> >> >