Sprendziant is salutiniu pozymiu - taip.

Objektyviu irodymu nera.

Nes zalos dvigubai per metus neisaugo. O tikimybe, kad visi vienu metu 
nepriklausomai nusprende, kad reikia pasididinti pelna, ir vieningai laikosi 
kainu kelimo politikos, yra pakankamai nedidele.

Juk didziule pagunda kuriai nors draudimo kontorai nuleidus kaina susizerti 
klientus is kitu. Bet va laikosi visi, kaip teisininkai, kurie geriau badu 
mirs, nei uz stolnika copy - paste kokia sutarti padarys.

 Zinant idiotiskas dideliu imoniu valdymo grandines ir sprendimu priemimo 
sistema - isvis keista kad susitarti sugebejo. Respectas taip sakant.



"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:ovoam5$61k$1@trimpas.omnitel.net...
>O jie yra?
>
> "Sail"  wrote in message news:ovo9vu$5f4$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>Bet kurio verslo esme ismelzt kuo daugiau pinigu, visa kita totaliai px.
>
>>Tad px kad tu be ivykiu vazineji. Gali islupti daugiau tai ir ima, pasakyk 
>>kodel turetu neimti?
>
>>Gaila kad karteliniai susitarimai sunkiai irodomi.
>
>