Suprantu suprantu kad niuansu  daug, ir nezinant vidines virtuves nieko ten 
realiai nepasakysi.

Realiai px ta draudimo kaina, penkiasdesimt ten ar atgal esmes nesudaro, 
bent jau kol kas.

"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:ovotft$mfa$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Sail"  wrote in message news:ovoscb$lek$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>Bet kazkaip matematika nesueina - kazkas parase kad ivykiu simet maziau 
>>nei pernai, tu nepriestaravai.
>
> Kur mazesnio ivykiu kiekio saltinis? Gal mes kalbame apie iskaitinius?
>
>>Ismoka ivykiui didesne 10%, ir visa ismoku suma didesne 25%.
>
>>Negali taip but. Sumazejus ivykiu, tam kad bendras padidejimas butu 25%, 
>>vidutine ismoka turi dideti daugiau nei 25%.
>
>
> As nemaciau statistikos kuria remiamasi, sakant,kad ivykiu sumazejo. 
> Taciau 2016-ais pirma pusmeti draudikai pagal TPVCAD sureguliavo ant 9-10 
> procentu daugiau zalu (vienetais).  Nesutapimo priezasciu gali buti daug. 
> Viena - vertinam skirtingus ivykius. Kitas niuansas, padidejus sumoms, net 
> ir susidurus dviem pirmiems golfams kaime, zmones labiau linke kreiptis į 
> draudika, o ne spresti viska pagal paniatkes. Ir t.t. ir pan.
>
> P.S. Jei jau skaiciuoti svetimas babkes, tai visas neturto draudimas per 
> pirma siu metu pusmeti uzdirbo viena mln. euru pelno. Brokeriai, jei 
> neklystu - pusketvirto milijono.