Kol egzistuoja prievolė, yra pagrindas egzistuot ir draudikų biurui ar kaip jis ten vadinasi, ir kas aptariamu atveju nukentėjusiam stipriai palengvins gyvenimą. O žmonių sąmoningumą tu stipriai pervertini, iki tol kol atsirado prievolė draustis tarp mano visų pažįstamų (bent jau artimesnių, apie kurių situaciją šiuo klausimu žinojau) daugiau nesidraudė nei vienas, o juk rizikos grupė ar tik ne didžiausia buvo, visokie ~20 metų drąsūs gaidukai :-). Taip dabar jau kai kas iš inercijos draustųsi, bet iš esmės gautųsi bezobrazija ir kurlink tai nuvestų bbž. Žodžiu, aš kategoriškai prieš prievolės panaikinimą, nes nenorėčiau nei pats be draudimo papult ant kokio pusės liamo, nei per teismus iš kokio jauno buduliuko išsireikalaut, kad jis man mokėtų po 10% nuo savo minimalios algos (ar bedarbio pašalpos) artimiausius 30 metų. Kitas dalykas, kad CA netaptų baudžiava, bent idealiam pasauly kažkas draudikus turėtų prižiūrėt ir nustatyt kažkokias pelno ribas, t.y. į minusą dirbt nereikia, bet iš to kas veikia kaip apsaugos mechanizmas visos valstybės mastu ir neturėtų būt galima, grubiai tariant, rūmų statytis. Tik vat įvardijau kažkas, o ne konkrečiai ten į kokią valdžios instituciją bakstelėjau, nes, blet, matant kas paskutiniu metu valdžioj darosi (ir ne vien tik iš spaudos žinau), tai jabat, jau visos fantazijos neužtenka, kad bent pamėgint įsivaizduot kažkokią tvarką ir kompetenciją... Žodžiu, turbūt vienintelis realiai įmanomas šiandien variantas - bendra CA sistema visos EU mastu. Schema irgi su savais niuansais, bet kol viskas nemonopolizuosis, tai šansų, kad visoj Europoj vienu metu visiem draudikam šaus į galvą ta pati mintis, patampa nykstamai maža :-) -- Caponi Toyota Corolla '07 1.6i Honda CRV '08 2.0 i-VTEC On 2017-11-30 18:53, Tomas wrote: > Paskaityk šios dienos temą apie avarijos bylos nagrinėjimą. > Kurlink lenkiu - dauguma adekvačių drausis CA net jei bus neprivaloma. > Likusieji ar taip ar taip nesidraudžia. > > "Caponi" wrote in message news:ovp8e1$e4$1@trimpas.omnitel.net... > > Pagal bendras tendencijas toks idiotiškas problemos sprendimas gali > atsirast per artimiausius pora metų :-) > Jei rimtai, tai CA griežtai privalo būt privalomas. Kasko aš niekada > nesidraudžiau ir nesiruošiu to daryt, nes sau geležiukus perku pagal > galimybes - sukulsiu, px nusipirksiu kitą, draudimas pagal prasmingumą > man prilygsta Teleloto loterijai. Bet va CA draudžiuosi nuo pirmos > dienos (nu OK, gal savaitės, nepamenu dabar tiksliai :-)) kai nusipirkau > mašiną (dar tada jokių privalomumų nebuvo), bo įvažiuot galiu į daiktą > ne pagal savo kišenę. Ir lygiai taip pat neturiu jokio noro aiškintis su > kokiu geziuku, kuriam jei nebus prievolės, tai ten kokie 100 ar 200Eur > ant draudimo pasirodys bezbožnos babkės, o kompensacija už mano > Dainiushui vis kliūnančią eilinę Corollą gali patapt dešimtmečio projektu. > > > -- > Caponi > Toyota Corolla '07 1.6i > Honda CRV '08 2.0 i-VTEC > > > On 2017-11-30 17:10, Tomas wrote: >> Demokratinėje šalyje tokia problema sprendžiama išrenkant valdžią kuri >> panaikina privalomąjį CA draudimą. >> >> "Caponi" wrote in message news:ovp5v5$u5v$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> >> On 2017-11-30 16:46, Linas Petkevičius wrote: >>> >>> ....bet who cares... >> >> >> Būtent. Gerai, kad viskas būna tik iki tam tikro lygio. Klausimas tik ar >> pats sustoji, ar tau padeda. >> >> >> -- >> Caponi >> Toyota Corolla '07 1.6i >> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >