Mano mintis buvo tokia, kai atsakymas į postą yra vienas ir paprastas tai postinama iškart viršuje, jei yra tikslas detaliai atsakyti į kažkokį didesnį tekstą papunkčiui, tada galima ir žemiau po citatos, tipo: >tekstas1 atsakymas1 >tekstas2 atsakymas2 ir t.t. taip patogu vien dėl to kad skaitome tekstą visada iš viršaus, jei nėra daug ką pasakyti o tik pvz. "ok" "supratau" ir pan. tai nafiga oponentą siųst į apačią kai viskas aišku? O ir kam tada valyt visą tą paklodę pačiam postintojui jei "reikia padaryti viską tvarkingai"? :) O jei atsidaręs tekstą nematau iškart atsakymo, natūralu kad jis bus žemiau nes jis bus išsamesnis. Ir tai lengviau gali būt įgyvendinama jei replayinant ng kliento kursorius stovi jau viršuj. O šiaip tai ir skaitant atidarius postą pirmas dalykas ką matai tai teksto viršus, nebent klientas kažkoks ypatingas. Šiaip sutinku kad abi pusės teisios, bet nu blyn, viena pusė gerokai, labai gerokai didesnė. Ir tai ne 50/50 santykis, o sakyčiau 10/90 jei ne daugiau. Šiaip problemą išdėsčiau, galima bandyt kažką pakeist ir galima nieko nedaryt. :) "MRT" wrote in message news:p7redf$tlv$1@trimpas.omnitel.net... Tiesa sakant nepatogu kartais.. > Taip, atsakiau į viską vienu gabalu, iškart viską pamatei ir perskaitei > kaip ir aš tavo atsakymą. Ką nepatogu? Na nera tas stiliu skirtumas nepagarbai demonstruot.. Bet toleruoji ar netoleruoji, kam ir kaip patogu, patinka ar ne - jau kitas klausimas > O tai pagarba ar ne pagarba kitam ng dalyviui tai nežinau, juk abi puses kazkiek teisios, gal tik viena daugiau, kita maziau. > nuo kažkurios pusės dalyvių kiekio reik suprast priklauso? :)