galima ir dar toliau i sona nutrolinti. bet vat bent del vaizdo forumiukui pabandyt irodyt kuo blogai tarkim beveik is lemputes 1k EUR CA lubos + savanoriskas CA draudimas pagal pageidavima + kasko, kuris jau dabar praktiskai visur, kur masinos verte kiek didesne uz pacia imoka? zek ir kapones baimes atkris ir kruvos laisvu specialistu darbo rinkoje atsiras ir draudimo rinka tikrai laisva pataps. kas blogai? neturesi darbo? neiko tokio - galesi vel apsauginiu dirbt juk. On 2018.06.05 15:03, Linas Petkevičius wrote: > Bei dar uzgrobti pasta, telegrafa ir nepamenu, kas ten trecias buvo. > > On 2018-06-05 14:59, CodeC wrote: >> sodra tiesiog uzdaryt rytoj reiktu ir tiek. daugiau naudos nei zalos >> butu. >> >> On 2018.06.05 14:57, Linas Petkevičius wrote: >>> Sodrai irgi tas pats turbut galioja? >>> >>> On 2018-06-05 14:54, CodeC wrote: >>>> uz CAD prievole durniau sugalvot kanors sunku. geru variantu be PCAD >>>> yra dx. tavo baimes del ivaziavimo i kanors brangiau yra labai >>>> lengvai issprendziamos ir net ne vienu budu. pradet gali nuo >>>> savanorisko CAD, kurio niekas is taves atimti nesiruosia. nori, >>>> bijai - draudiesi. nenori - nesidraudi. su bustu kazkaip problemu >>>> jokiu nekyla, ar ne? nors ten nuostoliu irgi nevaikisku tiek >>>> padaryt, tiek patirti. kas nori - apsidraudzia ir apdraudzia tai, >>>> kam mato reikala. >>>> antra, tai butu labai gerai padaryt invertuota varianta - ribotos >>>> CA ribas eismo ivykio kaltininkui, kad nebutu baisu subankrutuoti >>>> ivaziavusi i brangu bolida. lubos galetu koreliuot su vidutiniu >>>> darbo uzmokesciu salyje. o brangiu bolidu savininkai juk ir taip >>>> draudziasi kasko. prievoliu cia jokiu nereikia. ir taip nerasi nieko >>>> brangesnio, kas kasko nebutu apdraustas. taip kad, maziau serkit >>>> korumpuotus parazitus savo baimem ir juos aptarnaujancius, tokius >>>> kaip petka. >>>> >>