On 2018-06-05 14:54, CodeC wrote: > uz CAD prievole durniau sugalvot kanors sunku. geru variantu be PCAD yra > dx. tavo baimes del ivaziavimo i kanors brangiau yra labai lengvai > issprendziamos ir net ne vienu budu. pradet gali nuo savanorisko CAD, > kurio niekas is taves atimti nesiruosia. nori, bijai - draudiesi. nenori > - nesidraudi. Teisingai, aš būtent taip elgiausi nuo pirmos dienos su nuosava mašina, tada dar prievolės jokios nebuvo. Bet vėlgi, jei į mane įvažiuos kažkas, tai aš visai nenorėčiau, kad žalos atlyginimo išieškojimas keltų papildomo vargo (kadaise turėjau tokią ~pusmečio trukmės istoriją), jau ir taip tai reikš neplanuotus rūpesčius susitvarkyt esamą ar nusipirkt naują automobilį. Tos kažkokios ribotos CA nieko nepakeis, nes "nebutu baisu subankrutuoti" ribos vienam gali būt iki 1, kitam 10, o trečiam 100KEur, tos ribos niekaip nekoreliuos su mano turima mašina ir kaltininko noru atlygint žalą, kad ir kokia ji bebūtų ir kokios kaltininko "nebankrutavimo" ribos. Taip kad CAD yra viena iš labai nedaugelio draudimo rūšių, kuri privalo būt privaloma ir vienintelė, kuria aš naudojuosi. Dėl uždirbančių daugiau nei aš galiu verkt, galiu pasistengt uždirbt daugiau nei jie, o galiu tiesiog mėgautis gyvenimu darydamas tai, kas man patinka :-) Iš vienos pusės būtų faina, jei tas draudimas kainuotų 10Eur per metus, bet iš kitos pusės ir 200Eur ne ta suma, dėl kurios reikėtų pergyvent... > su bustu kazkaip problemu jokiu nekyla, ar ne? nors ten > nuostoliu irgi nevaikisku tiek padaryt, tiek patirti. kas nori - > apsidraudzia ir apdraudzia tai, kam mato reikala. > antra, tai butu labai gerai padaryt invertuota varianta - ribotos CA > ribas eismo ivykio kaltininkui, kad nebutu baisu subankrutuoti > ivaziavusi i brangu bolida. lubos galetu koreliuot su vidutiniu darbo > uzmokesciu salyje. o brangiu bolidu savininkai juk ir taip draudziasi > kasko. prievoliu cia jokiu nereikia. ir taip nerasi nieko brangesnio, > kas kasko nebutu apdraustas. taip kad, maziau serkit korumpuotus > parazitus savo baimem ir juos aptarnaujancius, tokius kaip petka. Vėlgi, tai tik mano nuomonė, bet prisipirkimas laikino naudojimo daiktų, kuriem eksploatacijos metu gręsia brangūs "gedimai" ne pagal kišenę ir to pasekoj visokie kaskai yra gerokai labiau "korumpuotų parazitų šėrimas", nei palyginus simbolinės sumos už rizikų minimizavimą atsirandantį dėl to, kad gyvenam tarp kitų žmonių su skirtingais finansiniais pajėgumais. -- Caponi Toyota Corolla '07 1.6i Honda CRV '08 2.0 i-VTEC > > > On 2018.06.05 14:46, Caponi wrote: >> Labai tikiuosi, kad taip neįvyks, ką nors durnesnio sugalvot būtų >> sunku... >> Jei ką, aš ne už kainų didinimus, jai tam būtų realių prielaidų ir >> galimybių, galėtų būt kažkokios valdžios nustatytos "lubų" formulės ar >> kažkątai, aš ne prieš, bet CAD turi būt privalomas. >> >> >> -- >> Caponi >> Toyota Corolla '07 1.6i >> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >> >> >> On 2018-06-05 14:33, Tomas wrote: >>> Viltis į tai, kad jei visi nebesidraus, mentai užsi3,14s gaudyt, o >>> galiausiai išsirinksim valdžią kuri panaikins PCAD. >>> >>> On 2018-06-05 14:17, Linas Petkevičius wrote: >>>> Su salyga, jei mokesi bauda karta i metus. >>>> >>>> On 2018-06-05 12:50, Tomas wrote: >>>> >>>>> >>>>> Praktiškai jei CAD draudimas kainuos >100-150 € bus galima >>>>> nebesidrausti. >>>>> >>> >