sito butu galima isvengt, jei +- adekvati pinigu suma butu siuloma kaip 
alternatyva servisui, dabar gi i rankas daznai net puses nepasiulo to ka 
jiem isstato remontininkai

On 2018-06-08 11:21, benamis wrote:
> taip, cia irgi beda. Kita vertus kai ne tavo tiesiogiai pinigai, tai 
> kaip ir pofik ar 200 ar 300. Su sveikatos draudimu tas pats...
> 
> Bet draudimo kompanijoms irgi vargas - nesukontroliuosi tiek daug 
> skirtingu servisu. Tada reikia samdyti kalna zmoniu, kurie pestusi del 
> kiekvienos saskaitos ir aiskintusi kiek pagrista samata.
> 
> On 08.06.18 09:24, Nitro wrote:
>> Kita sio reikalo puse - anot draudiku "padidejusios remonto kainos". 
>> Yra tik viena beda - tos kainos padidejusios, bet tik jei remontas 
>> vyksta "uz draudiko pinigus". Pavyzdys is praktikos - asmenine 
>> uzklausa del stiklo kainos vs tas pats stiklas tik jau su saskaita 
>> draudikui - kainu skirtumas +50proc.
>>
>>
>> Invertuota panda <fake@email.yes> wrote:
>>> On 6/7/18 23:15, Linas Petkevi?ius wrote:
>>>> Ne, jos tokios buvo visada. Ir pirmais privalomojo raudimo metais po
>>>> kainu paleidimo buvo polisu po 15.000 Lt. Normalu ir teis?ta.
>>> Tai kas kad vienas kitas toks buvo? Visai kita "kokybe" kai polisai
>>> branginami masiskai, skersai isilgai per visas kompanijas.
>>
>>