Tema: Re: At?jo bauda i? Latvijos.
Autorius: Lapinas
Data: 2018-09-05 07:44:27
Atimtos teisės nereiškia atimtos teisės vairuoti. Įdomus sakinys gavosi, bet 
nepainiokit sąvokų "vairuotujo pažymėjimas" ir "teisė vairuoti".

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:pmm94r$4ir$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2018-09-04 10:21, Linas Petkevičius wrote:
>> Bronco daznai raso apie istatymus ne kaip yra, o kaip noretu, kad butu.
>
>
> Jo jo, taip taip.
>
> Iki 2017 sausio 1d. ir Lietuvoje buvo taip:
>
> ATPK 128 straipsnis. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės 
> vairuoti
>
>
> Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint 
> teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių –
>
> užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų 
> trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.
>
>
> Dabar yra taip:
>
> ANK 424 straipsnis. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės 
> vairuoti
>
> 2. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar 
> neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones
> užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.
>
>
> T.y. Lietuvoje areštas dabar jau nenumatytas, bet kas ten vyksta pas 
> latvius aš domėtis neturiu nei laiko, nei noro. Bet jei jie iki šiol 
> sugeba atiminėti teises iš lietuvių už nesumokėtas baudas, kas yra 
> smarkiai keistas teisinis akibrokštas, tai aš tikrai nenustebsiu, jei jie 
> iki šiol areštuoja ir auto už vairavimą be teisių.
>
> Tsakant, Jūsų teisė pravesti praktinį eksperimentą ant savo kailio.