Nebesprendzia sugebantys ir motyvuoti normaliu eismu zmones nieko apie tai. 
Liko salygu prastumt draugelio imones paslaugas sudarinejimas, arba darbas 
del darbo, arba visisku idiotu, tokiu kaip Kedas, nesamones

"Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote in message 
news:q9nksc$v1d$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu jei naivumas tame, kad ne visi laikosi taisyklių, tai ne, aš tą 
> suprantu, ir suprantu, kad toli gražu ne visi pažeidėjai (px, ratuoti, 
> dviratuoti, ar pėsti) nubaudžiami. Bet daryt taip, kad ginčytinos ir 
> neaiškios situacijos pataptų dar labiau neapibrėžtos, mano galva, visai 
> nelogiška
>
>
> --
> Caponi
> Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
>
>
>
> On 2019-04-23 19:03, Ssang Yong wrote:
>> Pamastymai teisingi, bet naivus
>>
>> "Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote in message 
>> news:q9nc8g$mc5$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Bet tai patogu ir saugu turi būt visiems, o tam visų pirma reikia 
>>> apsispręst dviratis yra pėstysis, su jiems priklausančioms 
>>> privelegijomis, ar transporto priemonė, kurios vadeliotojas turi 
>>> atitinkamas teises, pareigas ir apribojimus, nes dabar gaunasi, kad 
>>> pamačius dviratį visiškai neaišku, pagal kokią sistemą jis judės, kaip 
>>> minėjau, ne kartą matytas atvejis, kad važiuojant gatve užsidegus 
>>> raudonai veikėjas metasi skersai gatvės per perėją kaip pėstysis.
>>> Beje, tik ką važiuojant namo ir stovint prie raudonos pro nosį 
>>> nestabdydami 2 sportinykai su vėjeliu per perėją prasinešė - suktų kas 
>>> važiuojantis jų kryptimi į dešinę, šansų pastebėt būtų neturėjęs...
>>> Kadangi mąstymas toli gražu nėra būdingas visiems žmonėms, tai, mano 
>>> nuomone, saugumo klausimais geriau pertekliniai ribojimai (juolab, kad 
>>> reikalavimas persivaryt dviratį per gatvę tikrai nesudaro kažkokių 
>>> baisingų sunkumų, gi ne invalidai pedalus mina) nei neribota laisvė 
>>> apeliuojant į sąmoningumą.
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Caponi
>>> Honda CR-V '08 2.0 i-VTEC
>>>
>>>
>>> On 2019-04-23 18:22, 中国百强 wrote:
>>>> tai gal mintis ir yra tame, kad dviračeis važinėt būtų patogeu ;)
>>>>
>>>>
>>>> "Caponi" wrote in message news:q9n94s$j7s$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Vat būtent. Principe yra pėstieji, ir yra įvairaus plauko transporto
>>>> priemonės, kurios gali važiuoti važiuojamąja kelio dalimi. Jei 
>>>> dviračiui
>>>> suteikiamos išskirtinės sąlygos, kai dviratistui patogiau jis važiuoja
>>>> važiuojamąja kelio dalimi, o kai patampa palankiau - pyst ir nupjauna
>>>> per perėją kaip pėstysis (ne kartą matytas vaizdelis, tik pagal
>>>> dabartinę tvarką tai nelegalu), tai kodėl to neįteisint ir 
>>>> automobiliams
>>>> - jei nusprendžiu, kad saugu, tai galiu ir skersai kelio pavažinėt, ar
>>>> per šaligatvį prasilėkt, ko ne?
>>>> Nemaunu ant vieno kurpalio visų dviratistų, yra ir nulipančių nuo
>>>> dviračio, yra ir tokių, kurie važiuoja, bet bent jau akivaizdžiai
>>>> įvertinę situaciją, prieš kelią sustoja, bet yra ir dafiga kamikadzių,
>>>> kurie įteisinus lakstymą per perėjas dar ir jausis teisūs.
>>>>