Laikas matuojant greitį reikalingas tam, kad išvengti piktnaudžiavimo.


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:h75u1g$ihk$1@trimpas.omnitel.net...
>o kur kalbet kad pradejo rodyti?
> -pol. pamatavo, - greicio rodmenys
> -paziurejo i savo laikrodi ant laikos- pazeidimo laikas.
> -apsidare aplinkui- pazeidimo padarymo vieta
> vat visa tai ir surase i protokola.
>
> kuo tai skirtusi nuo sitauacijos kada:
> pol mato vaziuojant per raudona ir sustabdes raso protokole:
> -vaziavo per raudona,
> -paziurejo i savo laikrodi ant laikos- pazeidimo laikas.
> -apsidare aplinkui- pazeidimo padarymo vieta
>
> kodel ipatingi reikalavimai laikui turetu buti matuojant greiti? jei jie 
> netaikomi kitais atvejais?
> beigi kaip tave paguostu jei parodo radara o ten laikas buves pries 3 h.?
> aikinia kad ne tavo?
> o tau atsako, "gerai jau gerai- 90 kmh ne tavo, tau irasysim 125 ir busi 
> laimingas"
> kaip irodysi laika ar dar kazka kai nera jokio spausdinto "cekiuko" su 
> laiku vieta ir tavo numeriu/nuotrauka?
>
> vat ir atsakymas- jei nereikalaujam laiko uz raudona ir tikim pareiguynu, 
> kodel turim netiketi uz greiti?
>
>
> "2mblas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> news:h75sid$g7s$1@trimpas.omnitel.net...
>> nemanai, jog jeigu prietaisas nerodo laiko, tai nei is sio nei is to 
>> staiga
>> jis ji prades rodyti?..
>>
>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>> news:h75rf8$eae$1@trimpas.omnitel.net...
>> > vadovaujantis tokia logika....
>> > - bet koki liudijimai apie bet koki teises pazeidima, nusikaltima 
>> > netenka
>> > prasmes- is kur zinoti kad liudytojas mate tai ka mate?
>> >
>> > nemanai, kad nesamone suskelei?
>> >
>> > "2mblas" <nera@mailo.lt> wrote in message
>> > news:h75r6f$drg$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> is kur dabar zinoti,
>> >> kad butent mane uzfiskavo? sakyciau tai yra labai rimtas argumentas
>> >> teisme,
>> >> kur kas rimtesnis nei pono policininko liudijimas..
>> >> .
>> >
>>
>>