dar pavyzdziui panasus momentas yra kai sakykim ivaziuoja transporto priemone is salutinio i magistrales greitejimo juosta, o tuo tarpu koks tai veikejas nusprendzia ka nors autostradoj aplenkti kelkrasciu. ir liks kaltas atvaziaves is salutinio.

"Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message news:i1n9to$5hn$1@trimpas.omnitel.net...
> Prisegu viena klausima. Kokie jusu manymu teisingi atsakymai? Man juos
> pateike (1 ir 3), taciau iskilo klausimas, ar as PRIVALAU duoti kelia
> taisykles pazeidzianciai transporto priemonei, jei ji vaziuoja pazeisdama
> KET'a? Man pateikia paaiskinimus elementarius:
> "XVIII-145.1 158. Nelygiareiksmiu keliu sankryzoje salutiniu keliu
> vaziuojantis vairuotojas privalo duoti kelia transporto priemonems,
> artejancioms prie sankryzos pagrindiniu keliu.
> 145. Lenkti draudziama:
> 145.1. salutiniame kelyje ir pagrindiniame kelyje, pazymetame kelio zenklais
> "Sankryza su salutiniu keliu", "Salutinis kelias is desines (kaires)" arba
> "Pagrindinis kelias", bei reguliuojamose ir lygiareiksmiu keliu sankryzose."
> 
> Bet kazkodel galvoju, kad sitoje vietoje labiau tiktu punktas is KET'o:
> "Eismo dalyviu elgesys grindziamas savitarpio pagarba ir atsargumu.".
> Kokios nuomones?
> 
>