Nu nakum... Neveriu... "NFS_Turbo" <antanasu*@*mail.ru> wrote in message news:i1nbdc$6rc$1@trimpas.omnitel.net... > dar pavyzdziui panasus momentas yra kai sakykim ivaziuoja transporto > priemone is salutinio i magistrales greitejimo juosta, o tuo tarpu koks > tai veikejas nusprendzia ka nors autostradoj aplenkti kelkrasciu. ir liks > kaltas atvaziaves is salutinio. > > "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message > news:i1n9to$5hn$1@trimpas.omnitel.net... >> Prisegu viena klausima. Kokie jusu manymu teisingi atsakymai? Man juos >> pateike (1 ir 3), taciau iskilo klausimas, ar as PRIVALAU duoti kelia >> taisykles pazeidzianciai transporto priemonei, jei ji vaziuoja pazeisdama >> KET'a? Man pateikia paaiskinimus elementarius: >> "XVIII-145.1 158. Nelygiareiksmiu keliu sankryzoje salutiniu keliu >> vaziuojantis vairuotojas privalo duoti kelia transporto priemonems, >> artejancioms prie sankryzos pagrindiniu keliu. >> 145. Lenkti draudziama: >> 145.1. salutiniame kelyje ir pagrindiniame kelyje, pazymetame kelio >> zenklais >> "Sankryza su salutiniu keliu", "Salutinis kelias is desines (kaires)" >> arba >> "Pagrindinis kelias", bei reguliuojamose ir lygiareiksmiu keliu >> sankryzose." >> >> Bet kazkodel galvoju, kad sitoje vietoje labiau tiktu punktas is KET'o: >> "Eismo dalyviu elgesys grindziamas savitarpio pagarba ir atsargumu.". >> Kokios nuomones? >> >>