nu tu pasiskaityk, ka raso taisykles apie apversta trikampi.

net jeigu YVL vaziuotu per raudona, vistiek kaltas butu tas sangjongas, nes 
jam apverstas trikampis ir jis PRIVALO DUOTI KELIA VISIEMS.


o yvl gautu bauda kad vaziavo per raudona. siuo atveju yvl vaziavo per 
zalia.

ir dar pastebejimas, ten tas ishvaziavimas kur apverstas trikampis, tai nera 
lygiagretus su shviesoforu. jis biski anksciau, priesh shviesofora.













"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:gs6im5$li3$1@trimpas.omnitel.net...
> "trenerio asistentas" <91@cz.cz> wrote in message 
> news:gs6igc$l8t$1@trimpas.omnitel.net...
>> tu vartyk kaip nori, bet trikampis tai apverstas.
>
> tai bet kokiu atveju kaltas?
> tai kaip tada išvažiuot?
>
> kaltas ir tokioj situacijoj, kad trečioj juostos praleidinėjantis, tik 
> sulaukęs žalios rauna į priekį ir trenkiasi į šoną?