> o vat kad to nebutu "norejo" teks susimoketi uz durna galva .

kas be ko, tik ne i kalejima uz  tai.


> ne pirmas ir ne paskutinis, bet siokia tokia neapkykanta/netolerancija
> tokiem poelgiam turi mazinti ju kieki.

nu tai jo, bet sveiko proto irgi reikai tureti.
negali bauda buti neadekvati paziedimui.
tie nuktire vaikezai nuo savo triratutku tai gal ji ten ir susaudytu vietoje.
bet tai nereiksia, kad ir valstybe taip turi daryti.

> nebutinai kalejimas , uztektu susimoketi:
> 1. bauda
> 2. gydymo islaidas ligoninej pagal pilna programa 
> 3. kiekvienas is kegliu prisiteistu po 2-10tukst moraline/fizine zala etc

tai tegul taip ir priteisia.
jei tokie istatymai yra.
jei teiseja nupres, kad nukritimas nuo dviracio kainuoja 2-10 k Lt, tai ok.

beja, jau sakiau kazkada - nori vaziutoi kaip visi keliais, KET zinojimas mazai.
turi buti draudimas.
automobiliams jis galioja, motociklas irgi.
o dviraciai kazkokie sventi.
butu draudmas, nebutu jokiu problemu - dulkintu dabar ta pabegusi draudimo bendrove ir viskas.
ti vat vienas BET - aruz toki vazinejima debiliska idomu ar dradumas ismoketi litus tiems vaikezams.


> taip kokia sumele 20-60 tukst. nugrezus - visi laimingi butu. ypac
> vairuotojas.

pasvajojame dar. :D
nukrito nuo dvirkos ir jau desimtys tukstanciu :DDDD


VNO