"VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:i8fh7q$onn$1@trimpas.omnitel.net... > > "Ginthus" <kaireikstaiirparasysiu@gmail.com> wrote in message > news:i8feh4$lnd$1@trimpas.omnitel.net... >> Pala pala, kazkur cia ne ton pusen nuklydai. Civilinis pas dviratistus >> siuo >> atveju jokios reiksmes neturi, kaltininko draudimas tegu ji ir dulk...na. > > Maty ir dulkiks, gal but... > >> As asmeniskai siuo atveju nesutinku su situacijos isvertimu i eilini >> eismo > > kokiu pagrindu nesutinki? > >> ivyki. Kad kaltininkas vadeliojo padidinto pavojingumo eismo priemone, >> dar >> nereiskia, kad situacijos negalima ivertinti, kaip tycini pasikesinima i >> sveikata ar net gyvybe. Filmuota medziaga kalba pati apie save. > > > tai gali vertinti kaip tik nori. > bet tokiu pat budu tada glima bet kokia avarija vertinti kaip tycini > pasikesinima :D > video tikrai mates? 2:19. Aplinkybes zinoma priestaringos ir kiekviena puse savaip viska mato. Suprantu, kad tokioms prielaidoms daryti mes neturime pakankamai irodymu. Taciau piktina tai, kad net neisgirdom tokiu prielaidu, o ka jau kalbeti apie irodymu svarstyma. Dabar eiliniam "mirtingajam" is ziniasklaidos pateiktos info belieka suprasti, kad nufyrines is Gelezinio vilko M-113 ir sulygines su zeme viena kita "kliuti", sugerovo liudijimu, kad "nuslydo ranka nuo sturvalo" galima atsipirkti baudikemis uz vairavima be traktoristo pazymejimo. > > papsakok kurioje vietoje jis ten kesinosi? > > > VNO