siaip jau tuomet reiktu bent pristabdyt, kad spetum sustot, jei kas suklaidintas issoktu pries tave, o ne varyt toliau tokiu pat greiciu. seniai sakiau, kad posukiai tai blogis :) padeda tik del greitesnio pravaziavimo, bet avaringumui daro tik neigiama itaka. "Kestas" <a@a.lt> wrote in message news:ibe44i$rhi$1@trimpas.omnitel.net... > Ta prasme jei jau syki ijungei posuki ir kas nors pamate, butinai turi sukt? > Persigalvot negalima? > > > "Mtrhed" wrote in message news:ibe3m1$qpu$1@trimpas.omnitel.net... > > Jei rastum liudininku, kurie patvirtintu, kad taxi rode posuki ir > nesuko, tai geriausiu atveju abipuse kalte ipestu, jei ne - liktum kaltas. > > On 2010.11.10 14:22, Kaksht wrote: >> Siandien ryte isvazinejant i darba buvo tokia situacija, as auto nr2, auto >> nr1 - taxi. As stoviu prie sankryzos (gatve, ne kiemas) ir noriu sukt i >> kaire. Pamatau kad taxi ~50m likus iki posukio pradejo rodyt posuki. >> Pasiziuriu i desine, nieko nera ir pradedu vaziuot. Tik speju atsisukt i >> kaire, taxi visdar tiesiai vaziuoja ir nerodo zenklu, kad mazina greiti, >> staigiai per stabdi mygiu. Taxi pamanevruoja i antra juosta ir viskas ok. >> Pasirodo jis rode posuki i stotele, kad rikiuosis. Va man idomu dabar, kas >> butu kaltas sioj situacijoj jei jis butu ikales man i prieki? >> >