tas visas tavo tekstas suponuoja tavo pozicija: "dviratininko nesilaikymas KET yra smulkmena. Automobiliai - blogis." tu bandai nukreipti demesi nuo mano isdestytos aktualios problemos i sona: "o tau realiai trukdančių ne vietoje stovinčių automobilių nepastebėjai?" tu bandai pateisinti jų veiksmus: "Senamiestyje prieš eismą važiuojama todėl, kad tai trumpiausias kelias, o alternatyvos dažnai labiau pavojingos dėl važiavimo kartu su automobiliais". WTF?? Man neidomu, KODEL tas pazeidejas pazeidzia KET! Negali buti JOKIU pateisinimu pazeidimui! Nes jei pateisini dviratasta, tai kodel nepateisini automobilisto, kuris vaziuoja per plyta?? Kame cia skirtumas? Abu jie yra eismo dalyviai, abiem galioja KET ir teises aktai, tai kodel tu vienam IESKAI pateisinimu, o kitam ne?? tu dalini pažadą (gali buti, kad nerealų, siandien dar to nezinom) "Neužilgo atsiras ... lentelė..." - eilinis politiku ir pareigunu fintas runkeliams (tiems, kurie nejaucia koks metodas kiekvienu konkreciu atveju yra panaudotas). http://www.versijos.com/2012/03/13/10-manipuliavimo-strategiju/ žodžiu, jaučiu, kad darai valstybininko karjerą. "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message news:joatk9$p0k$1@trimpas.omnitel.net... > Na, ir kur rašiau, kad pateisinu KET nesilaikymą?