jei fenas imones, apkaltintu, kad nesaugios darbo priemones, jei fenas kirpejos - kaltintu, kad neuztikrino darbu saugos ir leido dirbti su netinkamom priemonem. Zodziu bbz, einu skaityt http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=385286&p_query=&p_tr2=2 :) On 09/20/2012 13:36, Linas Petkevičius wrote: > Apkaltintu del nelaimingo atsitikimo ar del to, kad ateje patikrinti > rastu darbuotoja dirbanti su savo fenu? Nes nelaimingo atsitikimo > atveju, darbdaviui gal net ir geriau, jei fenas nefiguruoja kaip imones > turtas. Jau nekalbant apie suabsoliutinima, kad negali buti jokiu > neinventorizuotu daiktu. > > "Mtrhed" wrote in message news:k3ere1$otf$1@trimpas.omnitel.net... > > neisitikines, bet darbo inspekcijai tai kazka apkaltinti reiktu. Aisku > kaltas greiciausiai liktu darbdavys. > > On 09/20/2012 13:26, Linas Petkevičius wrote: >> O tu isitikines, kad fenas kirpykloje butinai inventorizuojamas? >> >> "Mtrhed" wrote in message news:k3eqq2$o0k$1@trimpas.omnitel.net... >> kadangi apie kirpykla buvo, tai pvz fenas uztrumpina ir nupurto tarkim >> negyvai. >> >> >