kurioje vietoje vejai? pvz jei gaisras, nuostolius is lubu skaiciuos ar 
pagal inventorizacija. Ir jei darbuotojai pradetu reiksti pretenzijas 
kad asmeniai daiktai darbe prazuvo, manai jiems kas nors ka nors atlygintu.



On 09/20/2012 13:55, Linas Petkevičius wrote:
> Trumpai - vejsu parasei. O nurodytos taisykles visai ne į tema.
>
> "Mtrhed"  wrote in message news:k3es8i$q2f$1@trimpas.omnitel.net...
>
> jei fenas imones, apkaltintu, kad nesaugios darbo priemones, jei fenas
> kirpejos - kaltintu, kad neuztikrino darbu saugos ir leido dirbti su
> netinkamom priemonem.
> Zodziu bbz, einu skaityt
> http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=385286&p_query=&p_tr2=2
>
> :)
>
>
> On 09/20/2012 13:36, Linas Petkevičius wrote:
>> Apkaltintu del nelaimingo atsitikimo ar del to, kad ateje patikrinti
>> rastu darbuotoja dirbanti su savo fenu? Nes nelaimingo atsitikimo
>> atveju, darbdaviui gal net ir geriau, jei fenas nefiguruoja kaip imones
>> turtas. Jau nekalbant apie suabsoliutinima, kad negali buti jokiu
>> neinventorizuotu daiktu.
>>
>> "Mtrhed"  wrote in message news:k3ere1$otf$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> neisitikines, bet darbo inspekcijai tai kazka apkaltinti reiktu. Aisku
>> kaltas greiciausiai liktu darbdavys.
>>
>> On 09/20/2012 13:26, Linas Petkevičius wrote:
>>> O tu isitikines, kad fenas kirpykloje butinai inventorizuojamas?
>>>
>>> "Mtrhed"  wrote in message news:k3eqq2$o0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kadangi apie kirpykla buvo, tai pvz fenas uztrumpina ir nupurto tarkim
>>> negyvai.
>>>
>>>
>>
>